"Kriminella offer och det ska beaktas"

Han gick ganska hårt åt målsägarna, de som kidnappats och utsatts för utpressning, som beskrevs som slitna människor som själva var kriminella och missbrukare i några fall.- Egentligen vill jag inte ta ordet i min mun men det handlar om skitstövlar. En del har sagt att det varit frågan om självsanering men det är att ta i, sa Frölén.Han ansåg inte att det varit någon utpressning, det hade inte skett någon egendomsöverföring. De som betalat pengar hade gjort det för skulder eller pant.Filmen när företagaren kidnappades kunde mycket väl vara en del av ett praktical joke.Han kunde inte se att hans klient gjort sig skyldig till mer än misshandel, olaga tvång och andra mindre förseelser och att straffvärdet inte nådde upp till två års fängelse.Paul Ekstrand, Västervik, som försvarar 21-åringen, menade att det inte förekom något tvång när Västerviksbon satte sig i bilen. Han tyckte att åklagaren överdrev och kom med svepande formuleringar och ville få upp nivån på brotten. En uppfattning som delades av de andras försvarare.Samtliga försvarare yrkade att deras klienter skulle försättas på fri fot. Alla blir kvar i häkte tills domen meddelas.Helena Karlsson som försvarar 19-åringen hävdade att han inte planlagt något, inte fått några pengar, inte brukat något våld, utan enbart kört bilen. Hon framhöll också att ingen av offren uppfattat 19-åring som delaktigt. Hon vill att 19-åringen ska frikännas helt.31-åringen filmade kidnappningen av företagaren på Lucerna. Hans advokat Mikael Boberg menade att det var det enda klienten gjort och att det inte var straffbart. Han ville ha åtalet ogillat.24-åringen som var med den huvudåtalade vid två grova rån i februari 2005 förnekade alla anklagelser och försvaret framhöll att ingen sett honom göra något.Under sista rättegångsdagen var flera av de åtalade rörda till tårar. Kanske mest efter att åklagaren lagt fram sina krav på långa fängelsestraff.