Kortsiktig populism gynnar inte kommande val

I frågan om arbetskraftsinvandring har miljöpartiet intagit samma ståndpunkt som de borgerliga och ligger även närmare den uppfattningen vad gäller synen på friskolor.På DN-debatt den 25.4.08 kritiserade en miljöpartistisk styrelseledamot tillsammans med två språkrör för Grön Ungdom, vänsterpartiet för att skada samhällsekonomin genom att vilja finansiera utgifter via sedelpressarna och kraven på att förbjuda friskolor. Lars Ohly ansågs ha en häpnadsväckande inställning till demokratin och anklagades för att ha banden till kommunismen kvar. Både miljöpartiet och vänsterpartiet har förklarat att de kommer att kräva ministerposter i en socialdemokratisk ledd regering som villkor för stöd.Både socialdemokraterna och de borgerliga är medvetna om nödvändigheten att vinna huvuddelen av mellangrupperna dvs medelklassen på sin sida. I valet mellan en regering beroende av vänsterpartiet kommer sannolikt många missnöjda borgerliga väljare att föredra en borgerlig regering. Vänsterpartiet gör säkert en riktig bedömning att partiet som parti har mest att vinna på att föra en självständig valrörelse skild från de båda andra oppositionspartierna. Ytterligare problem kan uppstå efter nästa val. Om valresultatet blir ganska jämnt och sverigedemokraterna klarar fyraprocentspärren kan partiet få en vågmästarroll. Då inget av blocken vill komma i en sådan beroendesituation kan det då bli aktuellt med en blocköverskridande regering. Feministiskt initiativ under Gudrun Schyman har beslutat att ställa upp inför nästa val och en framgångsrik valrörelse för Fi kan ytterligare försvåra regeringsbildningen. Man kan heller inte helt utesluta att dåliga opinionssiffror för de mindre allianspartierna äventyrar fortsatt allianssamarbete. Profileringsbehov finns redan idag. Centern har gjort utspel i företagarfrågor, folkpartiet i kärnkraftsfrågan och kristdemokraterna har profilerat sig på det familjerättsliga området. Inom moderaterna finns en tydlig spricka mellan de gamla och de nya moderaterna där de gamla står för en mer traditionell konservativ uppfattning. De frågeställningar som sannolikt blir aktuella inför nästa riksdagsval kan bli svåra att hantera för partiledningarna då endast koalitionsregeringar torde vara möjliga.En rödgrön regering kommer att få problem med att hantera jobbskatteavdragen som socialdemokraterna är motståndare till men troligtvis till stora delar tvingas acceptera av partitaktiska skäl. Samtidigt vill vänsterpartiet höja skatterna. Mona Sahlin vill ägna företagarna större uppmärksamhet än tidigare. Den borgerliga regeringens i breda folklager populära förändring av skolpolitiken med tidigare inriktning på betyg och nationella prov kommer socialdemokraterna troligen i stor utsträckning att acceptera. Här säger dock vänsterpartiet bestämt nej.Vad alliansregeringen beträffar torde turerna kring fastighetsskatten inte gynna regeringen. Det stora missnöjda pensionärskollektivet kan inte försummas. För alliansen vore det nog klokt att låta den tredje planerade skattesänkningen helt tillfalla pensionärerna. Ändringarna i socialförsäkringssystemen blir troligen en tillgång för oppositionen i nästa valrörelse. Man får hoppas att bägge blocken i valrörelsen år 2010 tar sitt ansvar för samhällsekonomin och inte ägnar sig åt kortsiktig populism.