Det var den snörika vintern och oförutsedda utgifter för VA-verksamheten som sent på året ändrade förutsättningarna och skapade ett underskott som inte tidigare funnits med i beräkningarna, menar kommunstyrelsen. Därmed anser man att styrelsen inte heller kan anses ha agerat passivt när det handlar om att undvika ett negativt resultat i budgeten, något man fått kritik för från revisorernas håll.
Revisorerna menar också att kommunstyrelsen visat ohörsamhet mot kommunallagen genom att inte reglera underskott i budgeten inom tre år. KS delar inte revisionens bild och påpekar att underskotten inte behöver återställas förrän senast 2011 och 2012, då underskotten härrör sig från 2008 respektive 2009.
Även på den tredje anmärkningen skiljer sig kommunstyrelsens uppfattning från revisionens. Anmärkningarna rör brister i budgetplanen där revisionen ansåg att KS saknade finansiella mål som "är av betydelse för god ekonomisk hushållning". Styrelsen svarar på kritiken genom att lista några punkter de anser vara exempel på just god ekonomisk hushållning.
Revisionens sista anmärkning rör kritik som menar att kommunstyrelsen misslyckats med att bedriva intern kontroll. KS skriver i sin förklaring att det operativa arbetet med internkontroll inte kunnat prioriteras i tillräcklig omfattning men att den strategiska plan som finns för 2010-2012 innehåller skrivningar som kan likställas med ett reglemente för internkontroll. Kommunstyrelsens ordförande Harald Hjalmarsson (M) säger att KS kanske inte varit så offensiv som de behövt vara i frågan, men hänvisar också till att den strategiska planen.
Hjalmarsson trycker på att kommunstyrelsen är enig i sina svar och att det nu är upp till fullmäktige att besluta om ansvarsfrihet eller inte. Han har inga synpunkter på huruvida han bör vara orolig för fullmäktiges beslut i ansvarfrihetsfrågan:
- Det har jag ingen uppfattning om. Oavsett beslut måste det respekteras och det är då läge att diskutera och föra samtal om utgången.