Kommunen får bakläxa om Holiday Club

Efter avslag i länsrätten, överklagade Ove Gustavsson (sp) kommunfullmäktiges beslut till kammarrätten. Och där får han rätt.Kammarrätten anser, till skillnad från länsrätten, att Ove Gustavsson har kunnat visa att hyran för multihallen inte är marknadsmässig.Årshyran på 200 000 kronor kommer inte ens i närheten av kommunens beräknade räntekostnader för bygget av multihallen. Enligt Gustavsson hamnar räntekostnaderna på 3,6 miljoner kronor per år, vid en ränta på 4,5 procent.Kammarrätten noterar att den uttagna årshyran endast motsvarar 0,25 procent av den totala byggkostnaden för hallen, 80 miljoner kronor.På grund av detta anser kammarrätten att hyresavtalet utgör ett individuellt riktat stöd åt bolaget, och att kommunen genom detta har överträtt sin befogenhet.Att kommunen sedan får använda hallen gratis fem dagar per år, gör ingen skillnad i sammanhanget.Av rättspraxis framgår att individuellt stöd kan ges i vissa fall, om allmänintresset är tillräckligt starkt. Men då det handlar om så pass mycket pengar som här, anser inte kammarrätten att det är okej.Det som kommunen har anfört om 270 nya arbetstillfällen gör inte heller att kravet på synnerliga skäl kan anses vara uppfyllt.I överenskommelsen ingår också att Holiday Club ska stå för all drift och underhåll av inventarier och byggnad, vilket beräknas kosta ungefär 3 miljoner kronor per år.Kommunen ska vidare betala 200 000 kronor per år till Holiday Club för den marknadsföring som kommunen får, i och med att anläggningen placeras i Västervik. Det är den sistnämnda punkten som gör att kommunchefen Conny Jansson bedömer att hyresavtalet måste upphandlas. Normalt sett behöver inte hyresavtal upphandlas annars.

Kommunen får bakläxa om Holiday Club

Kommunens hyresavtal med Holiday Club för multihallen får inte godkänt av kammarrätten, som anser att avtalet är ett stöd åt en enskild näringsidkare.