Koldioxidutsläpp hotar inte jorden

Vi människor vill ha enkla och rätlinjiga förklaringar. Vi har evolutionsläran och vi har big- bang- teorin. Båda är lättfattliga och utan invändningar kan det tyckas. Tyvärr fungerar dessa tillrättalagda hypoteser inte, där finns en hel del oklarheter.Några såg att vi hade en global temperaturhöjning på gång. Vidare såg de att koldioxidhalten ökade med några ppm (parts per million) och genast fann de ett samband och till allt elände hade de läst om den svenske kemisten Svante Arrhenius. Miljöaktivister och deras lobbygrupper såg en ny vår randas och snart var politiker från alla lägren med på tåget med få undantag. En enkel och okomplicerad teori som hämtad från ett reklambladHypotesen att koldioxid medverkade till en global uppvärmning var lätt att förstå. FN kallade till sig en klimatpanel (IPCC) där alla fick rösta om den nya religionens innehåll och "sanningar". Klimathotet blev ett faktum. Alla människor skulle knäböja och medverka för att bekämpa den onda djävulen, koldioxiden. Klimathysterin hade nått ut till alla, ingen fick ifrågasätta den nya religionen.Tyvärr är en global uppvärmning inte så enkel. Jag hävdar att koldioxid har en liten del eller ingen del alls för jordens medeltemperatur, i vart fall har inga bevis lagts fram mer än att två kurvor tycks ha ett samband. Jag tror det finns fler faktorer som samverkar för jordens temperaturväxlingar. IPCC skulle tänkt till några varv till innan politiker och vetenskapsmän röstade fram vad som var sant och vad som var falskt. Alla har känt av värmen som strålar ut från en bil som körts någon mil. Hur mycket bidrager alla jordens bilar med vad gäller den globala temperaturen?Solen har ansetts ge ett konstant energiflöde ("solarkonstanten"), men studier under senare tid visar att energiflödet från solen varierar. Variationen är dock liten. Solvinden däremot, en strömning från solen som transporterar lite energi men ändå har effekt på atmosfären, förändras påtagligt under en solfläckscykel som normalt omfattar ca 11 år. Molnen modifierar den mängd strålning som värmer jorden. Moln på låg höjd reflekterar tillbaka strålning innan den värmt marken och den går därmed förlorad för jorden. Moln på hög höjd kan bidra till att strålning reflekteras och försvinner ut i rymden. Tunna moln kan också ha motsatt effekt genom att hindra jordens värmestrålning att nå ut till rymden.Kunskapen om samband mellan solaktivitet och klimat är begränsad. Alltför stora resurser har fokuserats på teorier om att människan förstärkt växthuseffekten.I dag får vi skattebetalare betala miljarder för att bekämpa koldioxidökningen i atmosfären, men till vad nytta? Vi kanske kan minska halten koldioxid i atmosfären med några ppm (parts per million). Vi hugger ned regnskog, vi hugger ned skog för att få mer odlingsbar mark och biobränsle. Vi medverkar till höjda livsmedelspriser för fattiga bönder i U- länderna, bönder som inte ens äger sin mark. Vi i I- länderna har i alla tider plundrat U- länderna och nu är det för att offra till vår nya gud klimatet och då är allt tillåtet.Vi borde istället för att bekämpa koldioxidhalten använda pengarna för att bekämpa fattigdom.