IPCC - en politisk organisation

Sverige är förmodligen det första land som införde ett tak för koldioxidutsläpp. Det skedde i slutet av 70-talet, på initiativ av dåvarande moderatledaren Gösta Bohman. Syftet var att skydda den svenska kärnkraften. Idén hade Bohman fått från Margaret Thatcher. Thatcher var i desperat behov av ett miljöargument i sin kamp mot kolgruvearbetarfacket. Tillsammans med kärnkraftslobbyn marknadsförde hon växthuseffekten som framtidens stora miljöhot.Thatcher tog även initiativet till IPCC som blev frontorganisation för att driva den ideologiskt motiverade föreställningen om växthuseffekten. Nu invänder säkert någon mot denna beskrivning. Föreställningen om IPCC som vetenskaplig institution är djupt rotad. Men den är felaktig.Förvisso har IPCC ett antal forskare på sina lönelistor, och förvisso sammanställer dessa forskare rapporter från ytterligare ett par tusen forskare. Men även exempelvis LO och Svenskt Näringsliv har anställda med doktorsexamen som både forskar aktivt och sammanställer forskningsresultat från världens stora universitet. Ändå skulle ingen få för sig att kalla LO eller Svenskt Näringsliv för forskningsorgan.Vidare är IPCC:s instruktion inte att ta reda på hur det verkligen förhåller sig med klimatet. Instruktionen säger att syftet är att ta reda på orsakerna till och konsekvenserna av den av människan skapade uppvärmningen. Det vill säga: att människan har orsakat uppvärmningen ingår i förutsättningar för IPCC. Det kan inte ifrågasättas inom organisationen.Det starkaste politiska inslaget i IPCC:s arbete är de sammanfattningar för politiska beslutsfattare (Summary for policymakers) som skrivs i samband med organisationens huvudrapporter (det har kommit fyra rapporter sedan 1991: FAR, SAR, TAR, AR1). Sammanfattningen produceras dock inte av forskarna. I stället är det representanter för olika regeringar som förhandlar fram texten. Sammanfattningarna presenteras dessutom tre månader före det vetenskapliga underlaget. På så sätt får politiker och miljöorganisationer fritt spelrum i media för sina mest överdrivna påståenden utan att någon kan granska dessa mot faktabakgrunden. Det har PR-konsulterna tänkt ut.Det är även så att fakta som inte stöder teorin rensas bort av IPCC. Även uppenbara fakta.I IPCC:s första rapport (FAR), som kom i början av 90-talet, fanns en kurva över jordens medeltemperatur de senaste 1000 åren. Där kunde man se att det var betydligt varmare på vikingatiden än i dag - vikingarna drev exempelvis jordbruk på Grönland. Man ser också att klimatet sedan blev betydligt kallare fram till slutet av 1600-talet. Themsen hade då metertjock is på vintrarna. Man kunde åka släde över Ålands hav. I Stockholms skärgård förekom det att isen låg kvar hela sommaren i små skuggiga vikar mot norr. Missväxt följde av det kalla klimatet och epidemier dödade stora delar av Europas befolkning .Med andra ord visade kurvan att klimatet förändras av naturliga orsaker och att den värmeperiod vi är inne i nu startade för ungefär 200 år sedan - långt innan någon storskalig förbränning av fossila bränslen.Detta blev ett problem för IPCC och kurvan försvann ifrån de kommande rapporterna. I stället producerade forskaren Michael Mann en kurva utan medeltidens värmeperiod och utan 1600-talets köldperiod. Den kallas populärt för "the hockey stick" eftersom den har samma profil som en liggande hockeyklubba. Temperaturen är konstant fram till 1900-talet och stiger därefter snabbt. Kurvan används på flera ställen i IPCC:s rapporter och även på omslaget.En statistiker vid namn Steve McIntyre avslöjade att kurvan byggde på att viktiga fakta utelämnats och idag råder enighet om att Michael Manns kurva är grovt felaktig.Det kan tyckas förvånande att Manns resultat accepterades av IPCC. De förbiser två så oerhört väl dokumenterade händelser som värmen under medeltiden och köldknäppen kring 1600-talet. Det kan tyckas ännu mer förvånande att IPCC fortfarande använder den trots att det är bevisat att den är felaktig.Men den som har erfarenhet av hur politiskt styrda organisationer förhåller sig till fakta blir inte ett dugg förvånad.Om ideologin och egenintresset strider mot fakta ignoreras dessa.Så fungerar alla ideologiskt styrda organisationer och så fungerar även IPCC.

IPCC - en politisk organisation

I dagens kolumn skriver Magnus Nilsson om IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change, som han menar är en ideologiskt styrd organisation.