Icke godkänd

Fråga Västerviksborna om vad de anser om funkisbyggnaden på Slottsholmen och du kommer få lika många varianter av svar som personer du frågar. Smak är något helt individuellt. När kommunen nu ska anta råd och riktlinjer för uteserveringar i Västerviks kommun hade det kunnat vara ett dokument som grundat sig enbart på faktiska och konkreta förhållanden. Men det är ett dokument fyllt av smakdomar. Trots att olika remissyttranden inkommit har några större förändringar inte skett av miljö- och byggnadsnämndens ursprungliga förslag. Det är att beklaga.Det mest flagranta exemplet på godtycke: "Helgjutna vita plastmöbler godkänns inte i Västerviks centrum, de passar inte i stadsbilden." hävdas det i dokumentet. Dessutom bör man undvika vita plastmöbler överhuvudtaget, för att de reflekterar ljus. Men aluminium- och metallmöblerna som också reflekterar ljus, dessa vill smakdomarna ska vara tillåtna. Märkligt. Lika underliga är de regleringar man vill tillämpa mot parasoller och markiser. Dessa får inte bära reklam mer än på de nedhängande tygstyckena och i dokumentet konstateras: "Reklamparasoller och liknande material från rikstäckande
företag är inte designade för att passa i vår stadsmiljö".Förutom de i grunden märkliga motiveringarna är det de subjektiva omdömena i dokumentet som upprör mest. För vilka borde egentligen avgöra vad som passar in på våra trottoarer? Politikerna? Krögarna? Konsumenterna?Kommunstyrelsens socialdemokratiska och miljöpartistiska ledamöter har velat sända tillbaka dokumentet till miljö- och byggnadsnämnden "för en omarbetning av dokumentet till att vara mer råd och mindre riktlinjer", som de skriver i sitt yrkande. I detta har oppositionen helt rätt. Dessutom borde sådana riktlinjer endast grundas på fakta och inte på löst tyckande. Om ett dylikt dokument överhuvudtaget ska finnas är detta den enda rimliga slutsatsen som kan dras - gör helt om och gör rätt. Det är bara att beklaga att den moderata uppfattningen i frågan innebär mer detaljregleringar och klåfingrighet. Men än är inte beslutet taget, kanske finns det moderata fullmäktigeledamöter som trots allt tror på företagarnas och konsumenternas omdöme i denna fråga?Smaken är individuell och subjektiv. Bara för att TV4:s vinexpert Bengt Fritiofsson står i tv-rutan och lovordar en Riesling från -05, behöver den inte falla alla tittare i saken. Men när den "goda" smaken blir politik måste du rätta dig efter den. Fritiofssons Riesling kan du välja bort men inte fullmäktiges beslut.