- Det går inte att överblicka de ekonomiska konsekvenserna, men av tidigare erfarenhet så kommer det med största sannolikhet inte att vara ogynnsamt för den offentligt drivna vården men mer tveksamt för den entreprenörsdrivna, säger han.
Göran Nilsson har tidigare uttalat sig skarpt mot landstingets sätt att sköta kontakterna med de privata vårdgivarna. Det råder ett dåligt samarbetsklimat hävdar han.
-Med slutsats av hur den sittande majoriteten och landstingets chefstjänstemän agerat finns inget som talar för att framtiden innebär en till det positiva förändrad attityd.
Landstinget har efter eget gottfinnande och utan centrala direktiv fått utforma vilka krav som ska gälla, och därigenom har staten litat på landstingets goda vilja att agera konkurrens- och kostnadsneutralt. På så sätt använder man sin egen verksamhet som norm. Det kan göra det omöjligt med privata vårdalternativ i det lilla formatet, resonerar Göran Nilsson.
Han är också irriterad över det tolkningsföreträde som landstinget har.
- Hälsovalet gynnar den landstingsdrivna verksamheten i och med att man ställer kraven, bestämmer ekonomin och, åtminstone än så länge, inte respekterar ingånget avtal. Att då ge landstinget tolkningsföreträde är detsamma att leva på hoppet att det inte uppstår någon konflikt.
Han tror inte att hälsovalet betyder några större patientströmmar på kort sikt. Framtiden beror i stället på hur landstinget styr verksamheten
- Det finns ju en risk att det fenomenet kan uppstå att de privata vårdgivarna i Kalmar län försvinner en efter en och det alltså får en motsatt effekt här i länet men det beror helt och hållet på hur landstingets politiska majoritet och chefstjänstemän agerar i framtiden. Men där är jag inte ett dugg hoppfull. Man har tidigare tydligt uttalat och i handling visat sin aversion mot det privata vårdalternativet och där finns inget som talar för förändring.