Håller kvinnans berättelse i hovrätten?

Det gäller alltså grov kvinnofridskränkning samt våldtäkt. Två brott som oftast sker bakom hemmets väggar. När det gäller fridskränkningen finns sällan teknisk bevisning eller några vittnen. Allt handlar om en bedömning av kvinnans berättelse, menar domaren och målets ordförande, Bo Lundgren. - Om vi inte bedömde den utsattas berättelse som bevisning så skulle vi i princip aldrig kunna fälla någon för grov kvinnofridskränkning, menar han. Kvinnans berättelse i det här fallet är delvis bekräftad genom vittnen, menar domstolen. Flera personer vittnar om att kvinnan berättat för dem om vad hon varit utsatt för. Dessa vittnen har kort tid efter övergreppen fått reda på dessa. Tidpunkten för när vittnena fått reda på vad som inträffat kan vara avgörande i den här typen av mål. - Som exempel, kvinnans mamma fick direkt efter flera händelser reda på vad som hänt, det stärker kvinnans berättelse ytterligare. Överlag var kvinnans berättelse i just detta fall ovanligt detaljerad och trovärdig, en fällande dom var det enda rätta, menar Lundgren. Frågan är då om målet kommer hålla i hovrätten. Tveksamt. Statistiken ligger inte till åklagarsidans fördel. De allra flesta fall gällande grov kvinnofridskränkning som baseras på den utsattes berättelse ogillas av hovrätten. Bo Lundgren vill inte spekulera, men säger att hovrätten allt som oftast begår misstag när det kommer till den här typen av mål. De ser inte helheten, menar han. - Hovrätten, ja du, de skapar sig sällan en helhetsbild av läget. I det avseendet är hovrätten en nålsmyndighet som sällan tänker utanför bevisning i form av direkta vittnen eller teknisk bevisning.

Håller kvinnans berättelse i hovrätten?

Domstolen var helt enig i att döma mannen trots avsaknad av teknisk bevisning. Att man dömer helt efter offrets berättelse i dessa fall är inget ovanligt, menar rättens ordförande Bo Lundgren.