Innan knarket flyttades till parets källarförråd fanns det hos en annan Västerviksbo. Han blev dock stoppad vid Bökensved i juni 2022 och vid husrannsakan hittades smuggelcigaretter och tobak. Han kastade också ifrån sig tramadol in i en närliggande häck (bilden till höger). Bild ur förundersökningen.
Centralt i utredningen är två avlyssnade telefonsamtal, där rätten menar att den 40-årige mannen erkänner brotten.
Han har nämligen förvarat 3700 amfetaminklassade tabletter, samt 200 tabletter Tramadol, i en väska hos ett Västervikspar.
I domen beskrivs väskans väg till parets källarförråd. Allt börjar med att polisen stoppar en bilist vid Bökensved den 8 juni 2022, och hittar knark som mannen kastat ifrån sig. Bilistens vän, som nu dömts, blir genast orolig över att polisen ska söka igenom bilförarens hem.
Han ringer dennes fru, som skyndar sig hem från jobbet och hämtar väskan som innehåller knark värt upp emot en halv miljon kronor.
Hon lämnar den i sin tur till en annan kvinna som fullföljer 40-åringens instruktion: "Töm den i skogen! Bara fota åt mig var du tömde den".
Sedan går 40-åringen och hämtar knarket, och flyttar det till bostaden som tillhör en av hans närmsta vänner, i centrala Västervik. En kvinna som han beskriver som "min syster".
Ett knappt år senare hittar polisen knarkväskan i deras källarförråd.
40-åringen, som anses drivande i fallet, döms nu av Kalmar tingsrätt för grovt narkotikabrott, till fängelse i 2 år och 2 månader. Hans förklaringar kring telefonsamtalen avvisas helt av rätten.
Mannen och kvinnan döms för narkotikabrott, till 1,5 års fängelse var. De har gett sitt godkännande till att knarket förvarades hos dem, och deras dna finns på väskan. De får dock en något mildare dom än vad åklagaren Magnus Ling yrkat på.
När vi pratade med Magnus Ling i samband med åtalet berättade han att båda männen riskerade utvisning. Kvinnan var dock svensk medborgare, och därmed omöjlig att utvisa, även om skärpt lagstiftning sedan förra hösten ökat möjligheten att utvisa vid dylika brott.
I domen stannar tingsrätten också länge vid just utvisningsfrågan, som inte är helt enkel, menar de.
Försvårande för mannen är att han knappt kan någon svenska, och att han redan dömts för såväl narkotikabrott och rattfylleri tidigare under sina tiotalet år i landet. Han uppger själv att han driver en butik, men har trots det en väldigt låg taxerad inkomst.
I brottsmålets personutredning skriver dessutom polisen att han "sysslar med grov kriminalitet som har en stor negativ påverkan på lokalsamhället". Utöver ovanstående fanns misstankar om att han deltagit i en kidnappning i Mellansverige för några år sedan. Han åtalades för människorov, men friades.
Den främsta anknytningen till det svenska samhället är därmed hans minderåriga barn, slår rätten fast. Den yngsta har precis börjat skolan.
Här har socialtjänsten i Västervik yttrat sig och beskrivit hans relation till dem som god, och att det inte kan anses vara för barnens bästa att han utvisas.
Tingsrätten noterar det, men invänder att det knappast kan vara oproblematiskt att växa upp med en grovt kriminell förälder. Så även om kontakten med barnen kommer försämras kraftigt, är en utvisning rimlig menar de.
Ytterligare ett hinder kvarstår dock. Vid en utvisning riskerar han att kallas in till militärtjänst i sitt hemland. Det gör att Migrationsverket ser en risk för förföljelse, och menar att det kan vara ett så kallat verkställighetshinder för en utvisning.
Rätten landar i att detta hinder får avgöras i samband med frigivning, utifrån hur situationen är då i hemlandet.