Grönt ljus till Garpedansprojekt

Men den historiska riktigheten i projektet ifrågasätts.

Västervik2004-05-13 01:00
Kultur- och fritidsnämnden ställer sig positiv till konstprojektet Garpedansberget.
Planerna på att göra en skulpturpark med olika väsen från folktro har redan väckt stor uppmärksamhet och debatt.
Debatten och kritiken avspeglar sig i kultur- och fritidsnämndens svar.

Nämnden tillstyrker visserligen att Garpedansberget i Gamleby får användas för ändamålet, men man inskärper vikten av att projektet utformas så att parken kan vinna Gamlebybornas gillande.
Däremot kan inte kultur- och fritidsnämnden bidra med några pengar till projektet, den uppmanar också den drivande föreningen Kulturkraft i Norra Tjust att utforma den konstnärlig utsmyckningen så att man klarar av underhållet med ideella insatser.
Nämnden skickar dessutom med en skrivelse från kommunens antikvarie Barbro Friberg.
Hon konstaterar att det inte finns några fornlämningar i området eller andra kulturhistoriska skäl som hindrar att Garpedansberget används.
På ett annat område däremot är hon kritisk.
Hon ifrågasätter om planerna har så mycket att göra med den folktro som fanns i Gamleby längre tillbaka i tiden:
- Garpedansberget har inte fått namn efter någon jätte. Garp är ett medeltida skällsord på tyskar, skriver hon och fortsätter:
- I ansökan sägs att projektet utvecklar och belyser närmiljöns kulturarv. Vilket? På Garpedansberget finns inget kulturarv att belysa. Däremot finns en vacker natur och inte minst en vidunderlig utsikt.
Kritiken fortsätter. Som exempel tar Barbro Friberg guden Ull som finns som staty vid Ullevi. Bakom statyn står konstnären Jan Pol, som är den som lagt fram förslaget statyer på Garpedansberget.

Med statyn Ull har ett motiv från järnålderns gudasaga blandats med 2000 år äldre hällristningar.
-En total missuppfattning eller en fri tolkning? undrar Fribergn i skrivelsen.
Kultur- och fritidsnämndens ordförande Kerstin Åhlin (vdm) tycker att det är bra att Garpedansprojektet väckt debatt.
- Det är bättre att det debatteras i förväg än att projektet bara gått igenom i tysthet och att man efteråt konstaterat att det kanske inte blev så bra.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om