Det var i slutet på april som de båda pojkarna träffade på sitt offer på en gata i centrala Växjö. En av dem hade tagit med sig en kniv. Han sa efteråt att det berodde på att han var rädd. Det var också därför som han senare högg mot den andre pojken.
Båda killarna sprang sedan efter målsäganden och enligt tingsrättens dom slog de båda honom, när han redan var knivhuggen. Åklagaren yrkade på att en av dem skulle dömas för försök till dråp, då knivskärningen var allvarlig. Utan vård hade pojken kunnat dö. Han förlorade sammanlagt en och en halv liter blod.
Men tingsrätten nöjde sig med att döma båda för grov misshandel.
Den ene killen fortsatte i hovrätten att neka till brott. Hovrätten går på hans linje och menar att det inte står utom rimligt tvivel att de "slag" som ett vittne sett utdelas av den ene killen, i själva verket var rörelser som uppstod när denne försökte stoppa sin vän från att misshandla. Vittnet ska ha stått på "ett relativt stort avstånd från händelsen", och hans vittnesmål ifrågasätts. Därför frikänns han från brott.
Rätten var dock inte enig, en av tre jurister trodde tillräckligt mycket på vittnet för att döma, dock för en misshandel av normalgraden.
Tingsrätten dömde de båda killarna till ungdomsvård. Den nu frikände dömdes att betala ett skadestånd på 10 000 kronor, men även det ogillas nu alltså.