Friad för rekordstor smuggling av knark
Tingsrätten dömde henne till nio års fängelse för grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling.Hovrätten friar henne. Motiveringen är att hon inte förstod att hon smugglade.Den 22-åriga kvinnan är numera på fri fot.
Men hon var inte medveten om att hon bar på en rekordstor mängd knark. Det hävdar den läkare som undersökt henne. Hon hade inget brottsligt uppsåt.
Inför förhandlingen i somras i tingsstället i Västervik gjordes aldrig någon undersökning av den 22-åriga kvinnan med franskt medborgarskap. Hennes advokat, Robert Barck, sa under förhandlingen att hon är "korkad".
- I samband med överklagandet till hovrätten begärde jag en undersökning och det är roligt att hon har friats, säger Robert Barck.
Läkaren som genomfört undersökningen beskriver att kvinnan är svagt begåvad och har stora begränsningar i förmågan att hantera information och överblicka sociala situationer. Läkaren är övertygad om att hon talade sanning när hon uppgav att hon inte visste att väskan innehöll knark.
Mot den bakgrunden är det inte styrkt att hon hade brottsligt uppsåt och ska därför frias från det nioåriga fängelsestraffet, enligt hovrätten. Rätten var inte enig. Hovrättsrådet hade en avvikande mening och ville döma som tingsrätten till nio års fängelse. Hovrättsrådet menar att det inte går att fästa någon tilltro till henne när hon säger att hon inte visste om att det var knark hon bar på.
Enligt egna uppgifter skulle hon till Sverige för att jobba på en restaurang men kunde inte säga vilken. Det fanns heller inte tillräckligt med kläder i väskan för en längre vistelse i Sverige. Det var faktorer som talade mot kvinnan. Hon ansågs inte trovärdig.
När hon greps var det tillsammans med flera personer som har anknytning till Västervik. De kom senare att släppas en efter en. Till slut var det en Västerviksbo kvar bland de åtalade och denne fick två månaders fängelse för narkotikabrott. Två män i 30-årsåldern dömdes till nio års fängelse vardera för att ha varit de drivande krafterna i knarksmugglingen. En av dessa har överklagat till Högsta domstolen eftersom han anser att han inte kan dömas för brott som inte har fullbordats i Sverige.
Så jobbar vi med nyheter