Friad för misshandel

Offret kunde inte säga vem som fällt honom till marken. Vid fallet slog han i ena ögonbrynet och började blöda kraftigt. Han fick vara hemma från jobbet under två veckor på grund av skadan.Men hur hade den uppkommit? Alla inblandade vittnen uppger att offret var mycket berusad vid tillfället.Ett vittne uppgav att han sett den åtalade 20-åringen hoppa mot offert som fallit omkull. Det vittnesmålet var inspelat på band och rätten hade svårt att fästa trovärdighet vid uppgifterna eftersom det inte gick att ställa frågor till vittnet.Den åtalade hade kallat två vittnen och även deras utsagor bedömdes med stor tvekan av rätten. Utpekandet av vittnet på det inspelade bandet var inte tillräckligt, rätten ansåg att det saknades stödbevisning och valde i det läget att ogilla åtalet. Det är samma sak som att den den åtalade friades.Däremot fälldes han för en fortkörning till penningböter.

Friad för misshandel

Den 20-årige ynglingen friades för misshandel av en ung man. Det fanns inte tillräcklig stödbevisning i målet, enligt tingsrättens bedömning.