Förlorade 600 kronor för att vittna i rätten
I tisdags vittnade Arne Tellroth från Linköping vid tingsstället i Västervik.Det blev en dyr affär för honom. Han förlorade 600 kronor.- Det här är helt galet, det måste ske en förändring, säger Tellroth.
Dålig ersättning. Arne Tellroth, Linköping, vittande vid tingsstället i Västervik. Det blev en förlust på 600 kronor. Han anser att ersättningsnivåerna måste höjas. Själv kommer han inte att ställa upp som vittnen flera gånger. Arkivbild: Anders Steiner
Foto:
- Jag var i Västervik för att titta på båtar när det blev bråk, de var lika goda kålsupare bägge två. Jag blev tillfrågad av polis om jag sett något. Jag berättade vad jag sett sedan hörde jag inte något på tio månader.
- Nästa gång jag blir tillfrågad av polis om jag sett något kommer jag att svara nej. Såvida det inte rör sig om en barnvåldtäkt eller annat ömmande brott. Men att ställa upp i ett liknade fall där några A-lagare bråkat tänker jag definitivt inte göra.
Anledning är att ersättning är alldeles för låg.
Han tog i tisdags ledigt från jobbet i Finspång. Det blev ett inkomstbortfall på 1 300 kronor.
Han åkte i egen bil från Linköping och tillbaka.
- Jag fick betala för att resa till Västervik. På det viset får man inga vittnen att ställa upp.
Ersättningen till vittnen är tolv kronor milen, skattefritt. Bensinpriset ligger i dag över tolv kronor litern. Ersättningen har inte ändrats på länge.
När det gäller inkomstbortfallet på 1 300 kronor kunde domstolen bara gå med på maxersättningen som är satt till 700 kronor. Därav förlusten på 600 kronor, plus förlusten att åka med egen bil.
- Jag vände mig till politikerna i nämnden och påtalade att det var galet men avbröts av ordförande som inte tyckte att rättssalen var rätt forum.
- Det gäller ju att få folk att vittna men ersättningsnivåerna gör att det blir tvärtom.
Fallet med Arne Tellroth är inte ovanligt.
- Nej, det förekommer ofta, säger kammaråklagare Lennart Löthman. Jag stödjer Tellroth och tycker att det är genant låga ersättningar.
- Det minsta man kan begära är att vittnena får ersättning för de faktiska kostnaderna, säger Löthman.
För några år sedan var maxersättning för inkomstbortfall 300 kronor. En skogsentreprenör tillfrågades efter ett vittnesmål om han haft kostnader för sin inställelse, en standardfråga i rätten. Entreprenören började räkna i huvudet och kom fram till det kostade honom 7 000 kronor att avlägga sitt vittnesmål.
Han underrättades om att maxbeloppet var 300 kronor.
- Då kan ni behålla pengarna, svarade han.
Så jobbar vi med nyheter