Händelsen inträffades i våras på Mejeriet.
Tonåringen fortsatte med att hota flickan och en väninna med att han skulle döda dem. Han riktade kniven mot väninnan. Bara några centimeter från halsen.
Polis kallades till platsen. När patrullen kom dit hittade de en kniv liggande på golvet. När man kort därefter hörde pojken erkände han att kniven var hans, men han förnekade att han skulle ha hotat någon.
Nu döms han för brott mot knivlagen och grovt olaga hot.
Pojkens version stod mot flickornas. Tingsrätten konstaterade att båda flickorna berättar detaljerat och sammanhängande om vad det var som hänt. Samtidigt fanns det några små olikheter i deras berättelser som gjorde att tingsrätten fick intrycket av att de inte hade pratat ihop sig. När de berättat har de inte gett intryck av överdriva – de har varit tydliga med när de varit osäkra på detaljer.
De kunde till exempel beskriva den kniv som pojken erkänt var hans. Pojken hävdade att han haft kniven i fickan hela tiden, och slängt den på golvet först när polisen kom.
Pojken var åtalad för ytterligare två brott. Det ena frias han ifrån.
I våras kom han in på hamburgerrestaurangen Max sent en kväll och beställde mat. Han betalade med tre 500-lappar. Personalen kollade sedlarna närmare och fick se att serienumren var identiska. Polis kallades till platsen.
När pojken greps visade det sig att han var narkotikapåverkad.
Vid rättegången förnekar pojken att han med flit betalat med flaska sedlar. Han säger att han haft sällskap med ytterligare några personer. Vilka vill han inte berätta. De hade sagt åt honom att beställa mat, gett honom sedlarna och sagt åt honom att använda dem som betalning.
Tingsrätten kommer fram till att hans historia inte är otänkbar. Polispatrullen som ryckte ut till Max fick nämligen se två svartklädda personer springa från restaurangen när poliserna kom fram. Polismännen försökte jaga ifatt personerna utan att lyckas. Därefter gick de in på restaurangen där de hittade tonårspojken.
Han frias för de falska sedlarna men döms för ringa narkotikabrott.
Pojken döms till ungdomsvård. Han dömdes tidigare i år för två andra brott. Även då dömdes han till ungdomsvård. Sedan två månader är han placerad i ett familjehem. Socialtjänsten i Västervik skrev till rätten att det bästa är att han får fortsätta den vårdplan som finns upprättad sedan tidigare. Tingsrätten delade den åsikten.