Fler besök på tippen

Det blev resultatet av en lång och hetsig debatt.Det var när kommunfullmäktige på måndagskvällen skulle fastställa renhållningstaxan för nästa år som bommen vid infarten till Målserums soptipp återigen vållade debatt. Mariann Gustafsson (V) yrkade på återremiss, till skillnad från i kommunstyrelsen där hon ville avskaffa bommen. Hon litade inte alls på den information som presenterats, att bommen hade höjt trafiksäkerheten på området och förbättrat arbetsmiljön på Målserums återvinningscentral. Hon var däremot säker på att sedan bommen kom upp hade dumpningen av sopor i naturen ökat.Debatten kom emellertid att handla om var frågan om bommen ska avgöras. Olof Nimhed (VDM) menade att det var på grund av Gustafssons envishet som bommen diskuterades i kommunstyrelsen, fast att den inte hör hemma där utan i bolaget. - Det är inte en fråga som ks kan agera i men när någon hackar som en hackspett är det enklare att låta frågan ställas under proposition istället för att avvisa den. Det här är ett utslag av populism på låg nivå, du vet var den här frågan hör hemma. Han påminde också Gustafsson om att det var under den röda regeringens tid som skattereglerna som ledde fram till bommen kom till. Nimhed berättade också att V inte protesterade när Miljö och energi ville införa bommen. Och V representerades då av Sven-Erik Gustafsson, Marianns make. - Hoppas att du är snäll när du kommer hem för det var din man som deltog i beslutet 2008. - Min man och jag är gifta, men det betyder inte att man behöver ha exakt samma åsikter. Dessutom vet vi konsekvenserna nu, med mer sopor i naturen, det visste vi inte då, kontrade Gustafsson.Hennes yrkan på återremiss avslog och taxan fastställdes. Förslaget innebär också att de fria besöken på tippen ökar från sex till tio per år.

Fler besök på tippen

Fler fria besök införs, men bommens vara eller icke vara vid soptippen, det är en fråga för Västerviks miljö- och energi. Inte för kommunfullmäktige.