"Finns inte på kartan att ljuga"

– Jag känner inte alls igen mig i den bild som ges i artikeln.

Väcker debatt. Hur presenterade kommunen upplägget för affären då fastigheten på Slottsholmen såldes för åtta år sedan? Frågan har vaknat till liv efter en ledare i VT.

Väcker debatt. Hur presenterade kommunen upplägget för affären då fastigheten på Slottsholmen såldes för åtta år sedan? Frågan har vaknat till liv efter en ledare i VT.

Foto: Ulrik Alvarsson

Västervik2018-02-24 12:53

Västerviks tidigare kommundirektör Carl-Magnus Mårheden tillbakavisar kritiken som framfördes i en ledarartikel i lördagens VT.

I artikeln riktade VT:s ledarskribent Jakob Styrenius kritik mot hur försäljningen av Slottsholmen presenterades av kommunen 2010. Det framstod som att Alm Equity och Björn Ulvaeus köpte fastigheten Slottsholmen av föreningen Visan. Verkligheten var mer komplicerad än så.

Huset var byggt på ofri grund. Föreningen Visan ägde huset och hade en tomträtt, kommunen ägde marken.

Några månader senare godkändes en affär där kommunen sålde marken för 750 000 kronor. "En mycket blygsam summa för kommunens allra mest attraktiva läge", skrev Styrenius i artikeln.

Styrenius menar att det var markförsäljningen som var den verkliga fastighetsaffären, och kallar formuleringar om att det är föreningen Visan som säljer fastigheten för en lögn.

– Lögn är ett allvarlig påstående, och jag känner inte alls igen mig i bilden av att vi skulle ha ljugit eller försökt undanhålla information. Det finns inte på kartan, säger Carl-Magnus Mårheden på lördagen.

Mårheden säger att man tvärtom strävade mot att vara så öppen som möjligt med affärsupplägget.

Hur resonerade ni kring köpeskillingen 750 000 kronor?

– Vi följde den praxis som fanns för friköp av tomter, och vi redovisade den för kommunstyrelsen. Köpet godkändes med stor majoritet.

I princip ska köpeskillingen har varit den årliga tomträttsavgälden gånger elva.

Ledarartikeln har fått liberalen Sverker Thorén att reagera:

– Jag vill och förväntar mig att på KS nu på tisdag få en genomgång av hur berörda kommunalråd och tjänstemän, då och nu, bemöter kritiken angående Slottsholmsaffären, plus en genomgång av de specifika beslutspunkter som tas upp i lördagens ledare i VT, skriver han i ett mejl till flera medier.

Han vill själv inte värdera kritiken i ledaren, utan säger att den ger kommunstyrelsen ett tillfälle till att gå igenom hur Slottsholmen har hanterats.

– Det här har varit ett ärende som pågått under lång tid. Det har ofta varit stora mängder information att sätta sig in i, och snabba puckar.

Sverker Thoréns minnesbild från den tiden var att han framförallt ville försäkra sig om att Slottsholmen skulle bli en plats där allmänheten hade tillträde.

Kritik riktas mot köpeskillingen – 750 000 kronor. Var den uppe till diskussion?

– Inte som jag minns det.

VT söker även Harald Hjalmarsson som var kommunstyrelsens ordförande vid tidpunkten. Hjalmarsson har lovat att återkomma under söndagen.

Ulrik Alvarsson

ulrik.alvarsson@vt.se

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!