VT har skrivit om fallet tidigare. Det är en infekterad strid där kommunen anklagats för att försöka runda reglerna för att hjälpa den byggande familjen.
Huset ligger i ett attraktivt läge. Grannarna slåss för sin sjöutsikt, och hävdar att det finns tidigare uppgörelser om att inte bebygga området för hårt.
I februari 2012 fick familjen bygglov för huset. Det överklagades och länsstyrelsen beslutade om inhibition. Det vill säga att huset inte fick byggas förrän det var rättsligt avgjort. Problemet var bara att när länsstyrelsens beslut kom så hade var redan bygget långt gånget.
I juli lämnades en ny modifierad bygglovsansökan in. Den beviljades bara tre dagar senare av miljö- och byggnadsnämndens presidium. Bygget kunde avslutas, och i dag bor familjen i huset. Dock överklagades även det bygglovet av grannarna.
Nu har länsstyrelsen kommit med sitt beslut. Båda byggloven avvisas.
Grunden för det första avvisandet är att huset är 1,5 meter för högt – högsta tillåtna bygghöjd är 4,5 meter.
– Det är ingen liten avvikelse, skriver länsstyrelsen i sitt beslut.
Även bygglovet från mitten av juli avvisas. Bygghöjden hade förändrats genom att en terrassdel byggts till huset. Gtenom att den lägre delen av huset förlängdes så sänktes bygghöjden. Miljö- och byggnadsförvaltningen säger att det stämmer, enligt Boverkets rekommendationer.
Länsstyrelsen säger ändå nej, med motiveringen att kommunen inte borde ha gjort en andra prövning förrän det första överklagandet var avgjort. Möjligen tycker länsstyrelsen att man kunde ha gjort ett avsteg från den principen om man hittat en lösning i den andra ansökan som varit positiv för alla inblandade.
– Tillägget med skärmtak förändrade inte saken, skriver länsstyrelsen.
Miljö- och byggnadsnämndens ordförande Ingvar Ahlström (M) har inte sett länsstyrelsens beslut när VT ringer honom, men försvarar att man valde att godkänna det andra bygglovet i juli.
– Vi hade kontrollerat bygghöjden. I och med att bygglovet låg inom detaljplanen så hade miljö- och byggnadsnämnden suveränitet. Därför behövde vi inte höra grannarna den andra gången.
Handläggningstiden, tre dagar under semestermånaden juli, var snabb.
Påverkades handläggningstiden av att ni visste att det var ett hus som nästan var klart, och som riskerade att fastna i en rättslig process?
– Det är klart att byggaren hade ett starkt intresse av att det gick snabbt, men det kan gå väldigt snabbt om en ansökan följer detaljplanen, svarar Ingvar Ahlström.
Husbyggaren är besviken på länsstyrelsens utslag.
– Det känns som att det pågår en häxjakt. Jag förstår inte hur man tänker.
Han säger att man kommer att överklaga.
– Vi ska även ha ett möte med kommunen för att se vilka möjligheter som finns.