"Ett stolligt avtal"

Det tioåriga avtalet som gör att kommunen till hyresgäst av sporthallen i Gamleby godkändes på torsdagen, men inte utan protester.

Mariann Gustavsson var starkt kritisk till bowlingaffären.  - Att sälja till bokfört värde är inte klokt, om jag skulle sälja min villa skulle jag ju inte sälja den till taxeringsvärdet. Arkivbild. Anders Steiner

Mariann Gustavsson var starkt kritisk till bowlingaffären. - Att sälja till bokfört värde är inte klokt, om jag skulle sälja min villa skulle jag ju inte sälja den till taxeringsvärdet. Arkivbild. Anders Steiner

Foto: Steiner Anders

Västervik2009-04-24 00:08
Försäljningen, och därmed privatiseringen, av bowling- och idrottshallen i Gamleby godkändes ju redan för två veckor sedan. Trots det kom mycket av debatten kring avtalet att handla om hur fel det var att sälja.Många röster höjdes mot att försäljningen inte gick till kommunfullmäktige och att hyresavtalet innebär att kommunen i tio år ska betala 70 000 kronor om året i underhåll, utöver den årliga hyran på 585 000. Att dessutom sälja fastigheten till bokfört värde var enligt Mariann Gustafsson (V) helt "stolligt".- Att sälja till bokfört värde är inte klokt, om jag skulle sälja min villa skulle jag ju inte sälja den till taxeringsvärdet. Jag fattar inte varför man gör en sådan här stolleaffär, den är inte ett dugg kostnadsneutral som kultur- och fritidsnämnden säger. Tomas Kronståhl (S) tyckte det var märkligt att kommunen säljer en fastighet man behöver, enligt honom hade det varit bättre att göra som med bowlinghallen i Västervik och låta entreprenören hyra hallen. - Jag tror inte att Per Carlsson (köparen) blir en sämre entreprenör för att han inte äger fastigheten.Anna Bodjo (MP) ifrågasatte varför majoriteten medvetet sätter kommunen i ett mångårigt hyresavtal när man har som mål att gå ur fler avtal. Hans Ellervik (VDM) gick in och försvarade försäljningen och hyresavtalet:- Gamleby är värt något bra och jag är fullständigt övertygad om att fastigheten får en bra ägare som kommer att sköta det här på ett bra sätt. Vi får en bättre produkt till nästan samma pris. Ska man kunna bygga ut till åtta banor nu finns det ingen annan lösning. Jörgen Andersson (M) kallade hyresavtalet en "förmån". - Vi får ett långsiktigt hyreskontrakt, med minimal risk. 700 000 kronor är ett bra pris för underhållet.Tomas Kronståhls levererade en syrlig replik:- Tänk så snällt att han låter oss hyra vår egen fastighet, som vi skänkt till honom för bokfört värde. Mariann Gustafsson yrkade för återremiss av avtalet, vilket avslogs. Hyresavtalet antogs, men S lade ner sina röster och vänstern, miljöpartiet, socialistiska partiet och Inger Wiman (S) reserverade sig mot avtalet.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om