Ensamma mamman vann mot kommunen
Regeringsrätten prövar inte frågan om skolskjuts vid dubbelt boende.
Arkivbild: FREDRIK SANDBERG/SCANPIX I mer än två år har den ensamma mamman kämpat för att få ersättning för skolskjuts när barnen bor hos henne. Kommunen har vägrat betala. Nu har ärendet vandrat ända upp till regeringsrätten och mamman har fått rätt i alla instanser. Kommunen ser en fara i att fler föräldrar som bor på olika håll kommer att kräva pengar för skolskjuts. Pengar som måste tas från annan verksamhet.
Foto:
Kommunen har vägrat att betala.
Ärendet har vandrat genom länsrätten, kammarrätten och nu slutligen regeringsrätten.
Kommunen har förlorat i alla instanser.
? Jag hoppas att kommunen rättar till det här. De har haft fel i alla instanser från början till slut. Förhoppningsvis inser de ansvariga att de ska göra det de är ålagda att göra, säger mamman till VT.
Tvisten har varit mycket påfrestande för mamman.
? Det har varit mycket låg nivå från kommunens sida. Det värsta var när kommunen skrev ?modern har försatt sig i en situation där barnens bästa kan ifråga
sättas?. Det är så lågt. Vad var syftet med formuleringen? Det skulle jag vilja veta, annat än att det var ägnat att få mig att må dåligt. Det gav i alla fall ingen näring åt sakfrågan, säger mamman. Hade kommunen formulerat sig på samma sätt om pappan drivit ärendet?
Vad är det då som mamman gjort? Jo, efter en skilsmässa flyttade hon från barnens skolort och bosatte sig några mil därifrån, i Västerviks kommun. Hon begärde att barnen skulle få skolskjuts varannan vecka som de bodde hos henne. Kommunen har nekat hela vägen att betala den extra busskostnaden. Mamman har fått rätt i alla instanser.
? Jag har fått besked från kommunen att jag blir tvungen att driva en skadeståndsprocess för att få tillbaka pengarna. Men efter det senaste utslaget hoppas jag de betalar, det har blivit en hel del utlägg genom åren. 18 kronor per barn och enkel resa.
Mats Hugosson (c) ordförande i BUN, ska diskutera läget med förvaltningschefen och juridiskt kunniga om vad som gäller.
? Tre familjer har överklagat och pengarna måste vi ta från annan verksamhet. Vad vi ska spara in på vet jag inte än, säger Hugosson.
När det gäller formuleringen om att mamman inte hade barnens bästa för ögonen kommenterar han:
? Det var ett svar på en skrivelse från mamman där hon skrev att kommunen var tvungen att ta ansvar för barnen. Kommunen och skattekollektivet har inte större ansvar än föräldrarna. Hon var heller inte tvungen att flytta från orten.
? Vi måste följa domen och inte undanhålla några pengar. Men är vi inte tvungna att betala ut ersättningen retroaktivt så blir det inga pengar, vi måste tänka hela skattekollektivet. Vi ska titta på det här omgående.
Mats Hugosson ser nu en risk att flera i samma situation kommer att söka ersättning för skolskjuts.
? Norrlandskommunerna och Västervik som har stora avstånd kan komma i en ohållbar situation. Eventuellt kan reglerna komma att ändras, säger Hugosson.
Så jobbar vi med nyheter