"En tredje person använde hackan"
"Rena sagorna", tyckte åklagaren när våldsmän försökte slingra sig. 17-åring kvar i häktet.
Där trängde de in, beväpnade med en träpåk och en trädgårdshacka.
Vid gårdagens rättegång pratade de bägge misstänkta om att en tredje person varit med och slagit med hackan.
Kammaråklagare Wilhelm Storck menade att de misstänktas version var rena sagorna.
Om en vecka kommer domen. Tills dess ska bägge sitta kvar i häktet. Att hålla en 17-åring i häkte kräver synnerliga skäl. Det anser tingsrätten att det gör i det här fallet. Bägge är på sannolika skäl, den högre graden, misstänkta för grov misshandel.
Den misshandlade mannen berättade hur han kämpade i sin lägenhet sedan fyra personer trängt in, tre män och en kvinna. Han pekade ut de två tilltalade.
17-åringen hade träpåken och slog med den flera gånger. Hans vänstra arm gick av. Han fick flera slag i huvudet.
- Hackan såg jag framför mig när jag låg på golvet. Jag tog tag med bägge händerna för att inte bli slagen. Hackan träffade i pannan flera gånger, berättade offret.
Hans sambo blev så tagen när männen trängde in i bostaden att hon lämnade rummet. Hon förstod att något hemskt skulle inträffa.
Hon såg inte mycket av misshandeln.
En tredje man var misstänkt och greps i början av utredningen. Han släpptes senare på fri fot.
Nu menade bägge att det var den tredje personen som höll i hackan. 17-åringen hävdade att han aldrig använde träpåken. Han hade tagit med den i försvar. Han trodde det var flera personer i lägenheten som skulle spöa honom med baseballträ.
Överfallet mot mannen skulle vara en hämnd för att han tjallat på 17-åringens bror, den 19-årige man som rymde från tingsrätten i september förra året.
Han förnekar att han tjallat och i VT har en annan person tagit på sig tjallarens uppgift.
Offret går i dag med gipsad arm, har värk i nacken och är sjukskriven. De första veckorna var han öm i hela kroppen.
Han kräver 55000 kronor för kränkning och sveda och värk.
Kammaråklagare Wilhelm Storck menar att bägge ska ha fängelse i ett år.
Med åldersavdrag för 17-åringen skulle det ge sex månaders sluten ungdomsvård. 20-åringen ska ha minst 10 månaders fängelse.
Advokat Christoffer Järneström menar att det inte fanns synnerliga skäl att behålla 17-åringen i häkte. Han yrkade på att han skulle få vård inom socialtjänsten alternativt skyddstillsyn. Klienten medgav att han utdelat ett tiotal knytnävsslag.
Advokat Håkan Jerreström ansåg inte att bevisningen räckte till mot 20-åringen. Ingen har sett honom utföra den påstådda misshandeln med hackan. Han menade att det krävs mer för att fälla klienten. Klienten erkände en spark mot höften.
Advokaterna yrkade på att klienterna skulle försättas på fri fot. Tingsrätten beslutade att de ska sitta kvar i väntan på dom.
Så jobbar vi med nyheter