Det var på kvällen den 14 juni som SOS Alarm fick samtal från en man, boende på en mindre ort i kommunen. Han berättade att han just blivit huggen i ryggen.
SOS får guida honom för att hejda blödningen, samtidigt som polis larmas och man försöker få reda på vem som är gärningsperson och om den personen finns kvar i närheten.
Flera polispatruller anländer till huset. I dörren möts de av den kvinna som är den misstänka gärningspersonen. Hon är inte våldsam eller hotfull, men är påverkad och förvirrad.
I förhören berättar mannen att kvinnan, som är en anhörig, mått dåligt under en period. De har i vanliga fall inga problem att komma överens, undantaget är när hon är berusad. Den här dagen kom han hem från jobbet, och hittade henne berusad.
Senare på kvällen blir de osams och mannen ställer bort alkoholen nere i källaren. När han kommer tillbaka till köket känner han hur det plötsligt hugger till i ryggen. Knivhugget tycks ha kommit utan förvarning, och utan något egentligt motiv.
I domen refereras ögonblicket:
Han vände sig om och då stod NN där med en kniv i handen, samma kniv som åklagaren har visat på bild. Han blev ledsen, arg och besviken. Han frågade henne ”vad fan har du gjort”, varpå hon svarade ”så går det när man djävlas med mig”.
Kvinnan erkänner inte brott. Hon har bara vaga minnen av vad som hände, att hon försökte hjälpa mannen att stoppa en blödning. Däremot minns hon inte hur blödningen uppstått. Hon säger att det händer att hon får black outs när hon dricker, och att det hänt att hon burit sig illa åt under sådana minnesluckor.
Även hon säger att de har ett vänskapligt förhållande till varandra.
Enligt åtalet var knivhugget så allvarligt att det kunde ha blivit livshotande om mannen inte fått sjukhusvård. Rätten tror också på brottsoffrets beskrivning och åklagarens sakframställan, men menar att det krävs ett uppsåt för att döma för försök till mord. Helt enkelt att kvinnan haft en vilja att han skulle dö, alternativt varit likgiltig inför en sådan följd.
Om hennes avsikt var att döda, hade hon rimligen inte stannat kvar efteråt och försökt stoppa blödningen. Hon skulle också ha kunnat göra ytterligare hugg, men gör inte det. Sammantaget stannar rätten vid att det rör sig om en grov misshandel.
Kvinnan döms till 3,5 års fängelse, och ska därtill betala mannen 158 000 kronor i skadestånd.