Det borde vara möjligt för Sundhage
Efter fotbollsnederlaget mot Danmark i lördags och efter att förbundskapten Lagerbäck aviserat sin avgång, spekuleras det rejält i pressen om vem som ska axla hans mantel. I dag kommenterar Ola Mårtensson detta i kolumnen nedan.
Eriksson - Svennis, tidigare landslagstränare för England, som ny förbundskapten i fotboll. Och Pia Sundhage, USA-damernas framgångsrike tränare, som hans assisterande. Jag har på intet vis ambitionen att ikläda mig rollen som sportkommentator, däremot säger den påföljande diskussionen trist nog en del om tingens ordning inom svensk jämställdhet. När Nobelprisen tillkännages förekommer det, främst i fall då män får priset, sammanställningar i press och annan media över hur många kvinnor respektive män som fått dessa pris under årens lopp. Kommentatorer och skribenter förfasas över den sneda könsfördelningen utan att ens lägga in ett ord i sammanhanget om att samhället såg väldigt annorlunda ut på jämställdhetsområdet tidigare. Dessa diskussioner blir lätt väldigt onyanserade. Om den absoluta merparten av alla fysiker eller kemister var män, var det väl heller inte särskilt underligt att pristagarna var män. I år har vi inte sett särskilt många listor av detta slag. I år är genusgranskarna tämligen nöjda med Nobelpriskommittéernas fördelning, inte minst för att första kvinnan någonsin fått ekonomipriset. Samtidigt förs också den mer övergripande diskussionen om kvotering av kvinnor i yrken som lockar få kvinnor och till företagens bolagsstyrelser där också andelen kvinnor är låg. När tjänster, eller för den delen priser, ska besättas och utdelas är det kompetensen som måste avgöra helt och hållet. Det finns inget annat vettigt alternativ.Sammaledes borde självklart gälla när rekryteringen av Lagerbäcks ersättare ska sätta igång. När DN frågade ett antal fotbollspelare hur de såg på saken verkade de mycket tveksamma till om Sundhage skulle kunna vara en kandidat. Tobias Hysén, Göteborg, svarade "Jag tror att det är för tidigt med en kvinnlig förbundskapten för herrlaget, tyvärr. Patrik Andersson, tidigare landslagsspelare, vägrade kommentera och Sundsvalls tränare Sören Åkeby svarade: "Jag hoppas att han skojar. All heder åt det hon har gjort i USA - det är en helt annan sak att träna herrlandslaget." Man häpnar. När blir det inte för tidigt för att ha en kvinnlig tränare, kan man undra? Och visserligen finns det skillnader mellan herrar och damer, men det är människor det handlar om och samma sport. Kanske skulle det till och med kunna vara utvecklande med ett annat perspektiv. Det innevarande har ju inte varit helt lyckat nu, om man så säger.Sydsvenskans Sportkommentator Anja Gatu kommenterar på Sydsvenskans sportblogg bland annat ovanstående fotbollstränare och spelares kommentarer: "I såna lägen tycker jag lite synd om de här killarna. Vad trist det måste vara att utesluta halva befolkningen hela tiden - och vad mycket kompetens man riskerar att missa om man resonerar på det sättet". Helt riktigt sagt. Och behovet av denna diskussion märks omedelbart om man kikar lite längre ner på sidan och läser läsarkommentarerna.Nej, jag är inte ute efter att ge svensk fotboll en genusuppläxning. Absolut inte. Däremot vore det en god idé att se individen och kompetensen framför könet. När Europas mäktigaste land leds av en kvinna och när kvinnor dagligen leder militärer och poliser - vore det ju mycket märkligt om det skulle vara helt omöjligt med en kvinna som en av spetsarna i det svenska fotbollslandslaget.Peter Antonie (gud bevars), Henke Larsson, Hasse Backe eller Pia Sundhage? Vem som ska leda det svenska fotbollslandslaget är kanske inte jag rätt man att ha en åsikt om. Den kompetensbedömningen får någon annan stå för. Men en sak är klar. Kompetens ska gå före kön. Därför ska inte bolagsstyrelser kvoteras och därför ska det vara möjligt för Pia Sundhage att bli landslagstränare för herrlaget i fotboll. I det sista fallet vill jag tillägga: Motsatsen funkar.
Så jobbar vi med nyheter