Debatt om granskning av Slottsholmen

Hur bråttom var det att kalla in advokater när kommunen granskades av SVT? Mariann Gustafsson (V) och Tomas Kronståhl (S) var oense vid kommunfullmäktige.

Mariann Gustafsson (V) var kritisk till hur beslutet om advokatgranskningen av Slottsholmen togs.

Mariann Gustafsson (V) var kritisk till hur beslutet om advokatgranskningen av Slottsholmen togs.

Foto: Ulrik Alvarsson

Västervik2018-04-23 21:50

Tomas Kronståhl beskrev, en enligt honom, tuff situation. Uppdrag Granskning gick igenom mängder av dokument som rörde ärenden som sträckte sig tio år bakåt i tiden. Man befarade att när programmen sändes skulle det bli reaktioner, och många frågor från allmänheten. Därför gällde det att vara förberedd.

Därför tog han beslutet att kalla in en advokatbyrå för att ta fram en oberoende granskning.

Någon vecka innan Uppdrag Granskning sände sitt första reportage presenterades advokatbyråns rapport. Bland annat kom den fram till att politikern Harald Hjalmarsson kan ha gjort sig skyldig till tjänstefel.

Mariann Gustafsson ifrågasatte hur beslutet om granskningen, som kom att kosta 123 000 kronor, togs.

– Varför var det så bråttom att man inte kunde vänta sex dagar till nästa gång kommunstyrelsen sammanträdde?

Kommunstyrelsens ordförande får fatta vissa beslut på egen hand. Mariann Gustafsson undrade om det inte borde finnas ett kostnadstak på de besluten.

– Det kan ju bli miljonutgifter.

Tomas Kronståhl försvarade sitt agerande.

– Jag fattar verkligen inte många ordförande beslut. Det här är ett beslut som jag inte ångrar.

Enligt honom kunde kommunen vara väl förberedd när tv-programmen sändes. Fakta fanns på bordet.

– Vi kunde bemöta 98 procent av de frågeställningar som kom från allmänheten.

Att införa ett kostnadstak på ordförandebeslut menar han är svårt.

– Ordförandebesluten är som regel sådana som brådskar. Då finns inte alltid en kostnadsberäkning.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!