Börsnoterade zombies

Nyheten att SAS varslar anställda har åter lyft debatten om huruvida staten ska gå in med mer pengar eller inte för att rädda krisdrabbade företag. Åter ställs frågan - finns det ett värde i att via skattepengar rädda bolag som är på väg att dö ut?Jerker Holm, professor i nationalekonomi vid Lunds universitet har skrivit kring detta dilemma och dragit liknelser till Japans kris under 90-talet där ett antal företag som borde varit nedlagda hölls vid liv genom lån och statliga stöd - dessa företag kallades passande nog för zombieföretag.När det sedan gjordes studier över effekten av att dessa företag hade hållits vid liv visade det sig att de såkallade zombieföretagen kostade väsentligt mycket mer än det direkta stödet då de drar ner hela branschen genom att på ett osunt sätt konkurrera med företag som klarar sig själva. Detta hämmar både produktivitet och jobbskapande. När företag inte längre klarar att leverera en vinst betyder det att de inte längre är tillräckligt intressanta för konsumenterna. Vill ingen ha ett företags varor är det svårt att se värdet av att hålla det vid liv.Samtidigt som siffror och enkel logik pekar på att det är osunt att hålla företag vid liv genom skattebetalarnas pengar blir det alltid en stor debatt där kraven på pengar kommer från både höger och vänster. Mona Sahlin krävde pengar till SAAB och så gjorde även Moderaten Johnny Magnusson som är regionråd i väst. Stora traditionella företag tycks för vissa politiker vara lika svårt att separeras från som för en bebis från sin napp. Det är inte bra, det kommer kosta i framtiden - men ändå tas fel beslut. I bebisens fall är det kanske mer legitimt eftersom det är just en bebis. I politikernas fall blir det svårare att förstå. I Sahlins fall handlar det såklart om en grundinställning som är negativ gentemot vinstdrivande företag och för ett statligt ägande, för Magnusson var det nog en valet 2010 som gjorde att han var villig att sätta sprätt på skattebetalarnas pengar. Som tur är sa den moderatledda regeringen nej, kan inte SAAB själva sälja bilar kommer troligtvis politiker inte heller kunna göra det. Nu gäller det att regeringen tar detta till nästa nivå och vågar ta tag i det statliga ägandet av bolag som är minst lika skadligt som riktade stöd till företag.
Kapitalism utan förlorare är som en religion utan ett helvete. Tar du bort riskerna tar du även bort incitamenten för att fatta bra och ansvarsfulla beslut - vilket ofta är fallet med statligt ägda bolag.Fria Moderata Studentförbundet skriver i ett inlägg på deras blogg "Att saker som borde ha varit döda är vid liv är sällan något gott för samhället". Tänker man efter så är det nog precis så.

Börsnoterade zombies

Att saker som borde ha varit döda är vid liv är sällan något gott för samhället.