Detta sedan länsrätten gett fastighetsägaren rätt, stick i stäv mot kommunens och länsstyrelsens uppfattning om att den påbyggda balkongen är störande för miljön i ett kulturintressant område. Kommunens svar blir att i sin tur överklaga länsrättens beslut. Fastighetsägaren har hela tiden hävdat att balkongen inte syns från gatan eller från någon annan plats. Länsrätten har varit på plats och konstaterade i sin dom att huset, som är byggt i början av 80-talet inte omfattas av riksintresse även om området som det ligger i är utpekat som riksintresse.Men kommunen ger sig inte och i stadsarkitekt Ulla-Britta Stävmark Andersson återupprepar de gamla argumenten när ärendet kommer upp i Miljö- och byggnadsnämnden på onsdag.- Det är inte den enskilda byggnaden, utan stadsplanestrukturen som är värd att bevara. Det finns inte något skäl att ge bygglov för en balkongbyggnad eller fasadändring i form av en trappa utmed fastighetsgränsen till delvis befintlig balkong i strid mot meningen med riksintresset.- Bostadshuset är visserligen en modern byggnad och i sig inte en byggnad med kulturhistoriskt värde, men den miljö- och bebyggelsestruktur som den finns i omfattas av riksintresset, skriver stadsarkitekten.Nästa instans att pröva ärendet i är kammarrätten. I slutänden kan det bli regeringsrätten som avgör.