Bostadsplanerna där en del av ett grönområde bebyggs, medan andra delar av grönytan skulle få en upprustning med en allaktivitetsyta har var omdebatterade.
De boende i området har varit kritiska till att grönytan krymper och bebyggelsen förtätas. Inte mindre än åtta grannar överklagade kommunens beslut att anta detaljplanen.
Återkommande i överklagandena är att de är kritiska till att en grönyta som fungerar som ett lekområde för barnen krymps ner. Till det kommer argument om att grönytan är viktig för att absorbera dagvatten, att trafikbelastningen på området blir större och att den tänkta bebyggelsen inte passar in.
Mark och miljödomstolen fastnade dock för två skäl där man anser att kommunen brustit i planarbetet:
Kommunen har missat i korrespondensen med en av grannarna som haft synpunkter. Hon har inte fått se den samrådsredogörelse som kommunen gjorde. Det är skäl nog för att upphäva beslutet skriver domstolen.
Den andra frågan handlar om träden som är planterade längs med idrottsplanen. Värda att bevara, tycker grannarna.
Kommunen å sin sida menar dels att pilträden med sina rötter är besvärliga för VA-nätet, och att de inte är skyddade i lagstiftningen.
Domstolen noterar dock att åtta av träden står prydligt på rad. Det är tillräckligt för att det ska klassas som en allé, och därmed gäller biotopskyddet. Det gör att rätten anser att kommunen borde tagit mer hänsyn till träden i detaljplanen.