Åklagaren överklagar delar av våldtäktsdomen

Åklagare Camilla Nordgren kommer att överklaga delar av domen i den stora våldtäktshärvan i Västervik. Knäckfrågan är att bedöma vad som är våldtäkt och vad som mest bara är moraliskt förkastligt, enligt henne. Här är hon inte överens med rätten.

Åklagarens kommentar till tingsrättsdomen: "Det var ett speciellt ärende med många målsäganden och där det i många fall blir en fråga om vart gränsen mellan ett moraliskt förkastligt agerande och vad som är brottsligt går."

Åklagarens kommentar till tingsrättsdomen: "Det var ett speciellt ärende med många målsäganden och där det i många fall blir en fråga om vart gränsen mellan ett moraliskt förkastligt agerande och vad som är brottsligt går."

Foto:

Västervik2023-12-13 05:00

Den huvudåtalade Västerviksbon är drygt 30 år gammal, och enligt polisens förundersökning har han ett stort socialt kontaktnät i stan. Av förhör att döma använder han ofta drogen kristall på fester, och bjuder på den till andra.

Hans sexdrift är stark, vittnar många om, och att han haft sex med flera tjejer i övre tonåren är inte heller något han bestrider i förhör.

Frågan handlar istället om det skett frivilligt eller inte.

Han menar att det skett frivilligt, och har hela tiden förnekat brott. 

Åklagare Camilla Nordgren menar däremot att sexet i grunden skett mot de unga tjejernas vilja, men att de i stunden accepterat läget. De har normaliserat det som egentligen är brottsligt.

– Därför har de inte insett att de inte skulle behöva acceptera att bli utsatta på detta sätt, skriver Nordgren i ett mejl. 

I domen resonerar rätten kring samtycke, frivillighet och kring vad som är en "särskilt utsatt situation". En "särskilt utsatt situation" kan nämligen juridiskt sett räcka för att det ska klassas som våldtäkt.

Att den unga tjejen helt enkelt inte hade någon möjlighet att välja.

– Jag gjorde bedömningen att målsäganden var i sådan situation att de utifrån gällande regler skulle anses vara i särskild situation, skriver Nordgren, och tillägger att den misstänkta serievåldtäktsmannen i vart fall varit grov oaktsam avseende vad tjejerna egentligen ville.

Domstolen höll bara med i 2 av 20 fall.

Tingsrätten tycker inte att kvinnornas utsagor håller av sig själv, och att stödbevisningen inte heller är nog. Är du förvånad?

– Jag gjorde bedömningen att bevisningen var sådan att jag var tvungen att väcka åtal för att få en prövning av gärningarna, säger hon. 

Finns det, med facit i hand, något ni hade kunnat göra annorlunda under förundersökningen?

– Allt kan alltid förbättras och med facit i hand kan alltid något gjorts annorlunda men inte som jag bedömer ha påverkat utgången. 

Fallet kan överklagas senast denna torsdag. Den dömdes advokat Christoffer Järneström sa kort efter domen att de sannolikt skulle överklaga domen på 4,5 års fängelse.

Även en av de medåtalade var missnöjd med domen.

Ännu på tisdagen har dock ingen överklagan inkommit till tingsrätten, men i alla fall åklagaren bekräftar att en sådan är på gång.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!