Buden har varit många kring de sex uthyrningsstugorna i kustsamhället Blankaholm. Stugorna står på en fastighet som tidigare varit industriområde – och har under ett antal år fått tillfälliga bygglov. Förra våren kom kallduschen. Miljö- och byggnadsnämnden vill inte ge mer än ett års förlängning, och att stugorna under denna period fick en annan placering.
Fastighetsägaren Inge Hyckenberg, och den lokala turistnäringen protesterade.
Flera tunga politiker, som Harald Hjalmarsson (M) och Tomas Kronståhl (S), har uttalat sitt stöd för att stugorna ska få stå kvar.
Miljö- och byggnadsnämndens handläggning har rullat på. I november fattade den beslutet att stugorna måste bort inom åtta veckor – annars hotade ett vite på 40 000 kronor. När stugorna var flyttade skulle marken återställas i ordnat skick.
Fastighetsägaren fann sig inte i beslutet utan överklagade.
Nu har länsstyrelsen kommit med sitt beslut, och den ger miljö- och byggnadsnämnden rätt på en punkt och fastighetsägaren på en annan:
Nämnden gjorde rätt som inte gav förlängt bygglov. Marken är detaljplanerad som industri, och även att det talas om en ny detaljplan som skulle tillåta stugor så kommer en ny plan att ta tid. Stugorna har redan stått på sin plats i 17 år – lagen tillåter inte ytterligare förlängning.
Däremot tycker inte länsstyrelsen att man kan ställa kravet att platsen ska återställas så som den såg ut innan stugorna placerades där. Det finns ingen dokumentation av hur platsen såg ut 1997! Däremot kan nämnden kräva att platsen ska se vårdad ut.