Politikerna stoppar vindkraften i Tribbhult

Under måndagen röstade en majoritet av politikerna i fullmäktige för att stoppa vindkraftsetableringen i Tribbhult. Men beslutet kritiserades för att vara populistiskt och oansvarigt.

Den planerade vindkraftssatsningen i Tribbhult stoppas. Dan Nilsson (S), t.v., menar att man nu lyssnat på invånarnas vilja. Anna Bodjo (MP) säger däremot att det är "skillnad på att lyssna på folket och att vara populist", och centerpartiets Fredrik Lindwall påtalar att myndigheterna som fastställer riktlinjer för vindkraft består av experter: "Centerpartiet tycker inte att opionsbildning ska bygga på att spä på rädsla, eller misskreditera svenska myndigheter och instutitioner", säger han.

Den planerade vindkraftssatsningen i Tribbhult stoppas. Dan Nilsson (S), t.v., menar att man nu lyssnat på invånarnas vilja. Anna Bodjo (MP) säger däremot att det är "skillnad på att lyssna på folket och att vara populist", och centerpartiets Fredrik Lindwall påtalar att myndigheterna som fastställer riktlinjer för vindkraft består av experter: "Centerpartiet tycker inte att opionsbildning ska bygga på att spä på rädsla, eller misskreditera svenska myndigheter och instutitioner", säger han.

Foto: Montage

Totebo2021-11-22 20:00

Sidan som ville stoppa vindkraften i Tribbhult samlade 41 röster. Fyra ledamöter avstod från att rösta. Sju reserverade sig mot beslutet: miljöpartiets Akko Karlsson och Anna Bodjo, samt centerpartiets Conny Tyrberg, Fredrik Lindwall, Anette Torstensson, Bo Jonsson och Kjell-Åke Larsson.

Det fanns delade meningar om varför vindkraftsparken ska stoppas, men många påtalade att de boende involverats för lite i processen. V påtalade exempelvis att vindkraftverkens utveckling gått väldigt fort och att verken är större än vad man räknat med i vindbruksplanen, och Jacob Hoffsten (SVP) menade att vetot var principiellt viktigt eftersom "folkviljan måste gå före företagens vilja". SD och M lyfte vindkraften som en landsbygdsfråga. Jon Sjölander (M) menade att landsbygden redan har det tufft och är rädd att vindkraftsetableringar kommer påverka de värden som finns på landsbygden. 

Kommunalråd Dan Nilsson (S) röstade för att använda vetot. Han var samtidigt kritisk till hur argumentationen förts:

– Man arbetar på ett ganska oseriöst och målmedvetet sätt för att sprida falska fakta.

– Jag är väldigt kritisk till hur en Facebookgrupp, som i grunden bygger på en oro från invånare, i princip blir kidnappad av helt andra syften än att värna om invånarnas livsvillkor, sa han.

Även Akko Karlsson lyfte att Facebookgruppen har fler medlemmar än vad som faktiskt berörs av besluten. Hon påtalade att Statkraft gjort en rad anpassningar i Tribbhult, bland annat med färre verk och en längre skyddszon från fastigheter. 

– Det är så vi ska fatta beslut – med remisser, och fakta, inte baserat på tyckande. Om oro hade fått styra hade vi inte haft tåg idag, eftersom man var rädd att hög hastighet skulle skada hjärnan, sa hon.

Partikamraten Anna Bodjo sa: 

– Det är skillnad på att följa folkets vilja och att vara populist.

SD:s Anne-Marie Norman kontrade med:

– Det är en fördel att vara populist om man är det på rätt sätt: Man lyssnar in vad folket vill, för vi är representanter för dem.

Lindwall (C) påpekade att de myndigheter som reglerar till exempel bullernivåer består av experter, och han påtalade ansvarsfrågan i klimatkrisen.

– Ni som säger nej – hur tänker ni att vi ska klara klimatomställningen? Är det någon annan som ska göra det? Någon annan som ska ta ansvar? 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!