"Ogilla åtalet mot polisen"

Åklagaren, Kristian Augustsson från Malmö, såg betydligt mer allvarligt på polismannens agerande och sammantaget ansåg han att polismannens göranden och låtanden ska straffas med villkorlig dom och böter.Hur tingsrätten resonerar blir offentligt om två veckor.Polismannen var åtalad för tjänstefel. Han tog inte upp en anmälan när han fick kännedom om ett brott. Han löste det genom att konfrontera den utpekade tjuven. Det handlade om en stöld av 15 000 kronor från ett företag. Den utpekade erkände direkt. Polismannen sammanförde honom med den bestulne företagaren och det gjordes upp om en avbetalningsplan. Inga pengar kom och då gjordes en anmälan, som formellt inte var rätt utformad. Då hade det gått mer än tre år från gärning till anmälan och allt hade varit känt av polismannen i cirka ett år.Försvarets, advokat Sture Larsson, Eksjö, förklaring:- Hur många poliser har inte försökt lösa saker på detta vis? Polismannen ville vara hygglig mot den unge mannen och inte dra in honom om han betalade skulden och företagaren fick tillbaka sina pengar.Åklagarens, Kristian Augustsson, Malmö, version:- Polismannen tar medvetet inte upp anmälan vilket han är skyldig att göra. Han hjälper en person att få betalt och använder sin polisauktoritet. Det är långt i från vad som är acceptabelt.Polismannen medgav att han gjort fel som inte rapporterat brottet men menade att det är ringa och därmed skulle han vara straffri. Han medgav även att han gjort fel när han skrev förhören. Han hade skrivit att han hållit förhör vissa datum med tjuv och målsägare när det i själva verket var en sammanfattning av vad han fått vetskap om under resans gång. Formellt fel men enligt polismannen ett ringa tjänstefel och därmed skulle han vara straffri även i den delen. Att han skulle ha hotat den utpekade tillbakavisades bestämt.Personalansvarsnämnden som ska yttra sig om poliser får behålla tjänsten eller ej efter en fällande dom passade i sitt yttrande och sa varken bu eller bä. Länspolismästare Olof Ersgårds yttrande till PAN däremot var en hyllning till polismannen som beskrivs som skötsam, plikttrogen, lojal, gott omdöme, öppen och social för att nämna några av länspolismästarens superlativer kring den mångårige medarbetaren.När polisman väl rapporterade brottet nekade den utpekade och fallet lades ner. Polismannen krävs på 10 000 kronor av den utpekade mannen.

"Ogilla åtalet mot polisen"

Tjänstefelet är ringa och därmed inte straffbart. Åtalet mot polismannen ska ogillas. Det hävdade Sture Larsson, advokat, som försvarar den polisman som "löste" brott på egen hand.