I går berättade vi att Region Kalmar gått ut och deklarerat att man vill säga upp avtalet med Nybro Läkarcentrum AB som driver hälsocentraler under namnet Astrakanen. Fram till månadsskiftet driver bolaget vårdcentralen i Överum.
En viktig del i regionens beslut är en utredning som gjorts för att följa upp den kritik som Astrakanen fått i omgångar bland annat för Inspektion för vård och omsorg. Brister som snarare förvärrats än förbättrats, trots påpekanden. I går sade Astrakanens nye vd Viktor Perepelytsya att det fanns en rapport som motsade mycket av den kritik som framfördes av regionen.
Rapporten är skriven av advokatbyrån Moll Wenden som Astrakanen anlitat via branschorganisationen Almega Vårdföretagarna. Där försvarar sig Astrakanen på flera punkter:
• I regionens handläggning har förre verksamhetschefen för Astrakanen Niklas Anderberg fått mycket kritik. Till stora delar anser Astrakanen att den kritiken är orättvis eller subjektiv. Dessutom så pekar man på att Anderberg inte längre är verksamhetsansvarig.
• När regionen gjorde sin rapport intervjuade man sju anställda vid Astrakanen, däribland en anställd vid vårdcentralen i Överum. Under intervjuerna satt Astrakanens advokat Catharina Piper med och förde anteckningar. Hon har sedan jämfört sina anteckningar med regionens anteckningar, och hur regionen återgett intervjuerna i rapporten. Hon skriver att citaten ofta kortats ner kraftigt, och blivit missvisande.
• Som vi berättat tidigare så tar regionens utredning även upp incidenter på vårdcentralen i Överum. I Astrakanens svar sägs att det fanns en period då fler avvikelser än normalt inträffade. Det inträffade under en period med ansträngd bemanning. När man återgick till ordinarie bemanning upphörde avvikelserna.
• När vi berättade om regionens utredning berättade vi om ett fall där en anställd inom Astrakanen gått in och gjort ändringar i journalen i efterhand. Astrakanen svarar att agerandet är oförsvarligt, och att den anställde sagts upp. I advokatens svar sägs att det är en isolerad händelse, man anser inte att den kan vara skäl till att säga upp avtalet.
Slutligen sägs det i svaret att regionens utredning inte pekar på vilka grunder det finns för att säga avtalet med Astrakanen.