Flera svagheter i kvinnans berättelse

Det rådde ingen tvekan om att kvinnan och 24-åringen hade samlag för ett år sedan. 24-åringen menar att kvinnan var med på att ha sex. Kvinnan hävdar att hon inte ville men vågade inte skrika på hjälp till 24-åringens kompis som fanns i ett angränsande rum. Hon var rädd att även "den tandlöse" mannen (31-åringen) skulle förgripa sig på henne.Tingsrätten fäste stor tilltro till vad bägge berättat bakom lykta dörrar och vad vittnena sagt. För att nå fram till ett avgörande i skuldfrågan granskades svagheterna i de berättelser som lagts fram i rätten.Svagheterna hittades hos kvinnan, enligt tingsrätten.Det visade sig att kvinnan tonade ner antalet kontakter hon haft tidigare med 24-åringen. Det sänkte trovärdigheten.Hon sa att hon berättade om händelsen för två personer och att dessa sa åt henne att inte göra en polisanmälan. När dessa vittnade sa de precis tvärtom. De hade uppmanat henne att göra en anmälan.Från försvarets sida menades att kvinnan gjort anmälan för att rädda sin relation, med bilköparen som senare blev misshandlad och pressad på pengar, för en otrohetsaffär för att förstärka de uppgifter bilköparen (hennes sambo) lämnat i utpressningsmålet samt att det senare under utredningen har blivit omöjligt för kvinnan att backa från de uppgifter hon lämnat inledningsvis.31-åringen som fanns i lägenheten vid den anmälda händelsen berättade att paret hade hånglat och det var pinsamt för honom att vara där.

Flera svagheter i kvinnans berättelse

Den berättelse som lämnades av kvinnan i våldtäktsmålet mot den 24-årige gängledaren hade flera svagheter. När ord stod mot ord friade rätten.