Under året har kommunen undersökt marken i Blankaholm för att kartlägga miljöarvet från sågverkstiden. I början av juni beslutade miljö- och byggnadsnämnden att de berörda fastighetsägarna skulle bekosta ungefär en fjärdel av kostnaden för undersökningen. Två av dem skulle få bidra med 80 000 kronor var, en med 40 000 kronor och en fjärde med 8 000 kronor.
Tre av dem överklagade beslutet till länsstyrelsen. De framför att de aldrig fick någon information om att undersökningarna skulle göras, eller att de skulle få vara med och betala undersökningarna.
– När vi köpte marken visste vi inte om att marken var förorenad, skriver en av dem, och fortsätter: Undersökningarna borde ha gjorts i samband med att sågen revs efter nedläggningen för 35 år sedan.
Nu får fastighetsägarna rätt – åtminstone delvis. Beslutet rivs upp, men det kan bli en fortsättning i tingsrätten.
Länsstyrelsen skriver att lagen visserligen säger att en fastighetsägare kan tvingas att vara med och täcka kostnader, även om man inte är direkt ansvarig för föroreningarna på sin mark. Det bygger på att man som fastighetsägare kan ha nytta av undersökningen.
Enligt länsstyrelsen är däremot lagen inte tydlig med hur det ska avgöras om en fastighetsägare är skyldig att bidra till en undersökning. Däremot skriver länsstyrelsens jurist att det finns liknande situationer där regeringen sagt att ansvaret ska avgöras i mark- och miljödomstolen.
– Miljö- och byggnadsnämnden var alltså inte behörig att förplikta fastighetsägarna att svara för kostnaderna, skriver länsstyrelsen i beslutet.
Istället anser de att frågan bara kan avgöras i en allmän domstol. Då skulle parterna få betala sina rättegångskostnader.