Ett vittne har berättat i rättegången att hon sekunderna innan bilen kom farande gick där med sitt barn som hon just varit och hämtat. Bilen kom i jättehög fart, har hon berättat. "Sedan smällde det."
Kvinnan som körde den blå bilen den 3 mars i år döms för grov vårdslöshet i trafik. Precis efter olyckan sa hon till polisen att bromsarna i bilen inte fungerade och att det var därför bilen kört nerför backen och in i skolan, istället för att svänga in mot Ica. Samma sak sa hon till vittnet som hjälpte henne ur bilen efter smällen.
I ett förhör en vecka senare sa hon att hon hade för sig att hon försökte bromsa men att det inte gick, och att hon kan ha förväxlat pedalerna. Strax innan hon satte sig i bilen hade hon fått ett samtal där hon fick veta att en vän dött, så hon var ledsen och upprörd när hon körde mot Ica.
Det var kanske klantigt att ändå åka iväg i bilen, menar hon, och hon anser själv att hon gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik. Men att brottet skulle vara grovt håller hon inte med om. Anledningen är dels att hon inte körde fort och att hon försökte bromsa men att det inte gick.
Tingsrätten håller dock inte med henne om att brottet inte var grovt. Man har gjort en fordonsteknisk undersökning av bilen och den visade inga fel på bilens bromssystem. Gällande hastigheten så tyder skadorna på förskolans yttervägg på att kollisionen varit kraftig och vittnet har berättat att bilen kom i hög fart. Men man kan inte utesluta att hastigheten var 30 kilometer i timmen, den hastigheten som kvinnan själv sagt att hon körde i.
Men 30 kilometer i timmen är inte en hastighet som anses anpassad till förhållandena på platsen, menar rätten. Kvinnan visste att hon var upprörd när hon satte sig i bilen, det gör körningen till ett medvetet risktagande. Slutligen konstaterar rätten att kvinnans agerande inneburit en uppenbar fara för andras liv eller hälsa och att det var ren tur att ingen skadades.
Brottet kan ge fängelse, men då kvinnan är gammal och har sviktande hälsa så bedömer tingsrätten att hon ska slippa fängelsestraff. Samhällstjänst är inte heller aktuellt då hon saknar arbetsförmåga och inte kan ta sig till en samhällstjänstgöring. Kvinnan döms till villkorlig dom och dagsböter som uppgår till 19 800 kronor.