Tomten styckades av för bostadsbebyggelse i slutet av 80-talet, men bebyggdes aldrig.
Sedan dess har strandskyddet i området skärpts och tomten hamnat inom skyddat område.
I mars ansökte paret om strandskyddsdispens för att kunna bygga ett hus på tomten. Tjänstemännen på Västerviks kommun avrådde från att ge dispens, men politikerna i nämnden ansåg att man kunde göra ett avsteg. Tomten var sedan gammalt avstyckad för bostadsändamål. Att den inte undantagits från strandskyddet när skyddszonen utvidgades måste ha varit ett misstag, löd deras argument.
Länsstyrelsen underkände dock kommunens beslut. Området är inte bara strandskyddat utan betraktas som ett riksintresse för det rörliga friluftslivet.
Paret fanns sig inte i beslutet utan vände sig till mark- och miljödomstolen.
Liksom miljö- och byggnadsnämnden menar paret att tomten har strandskyddats av misstag. Den är avstyckad som bostad, och det har dragits fram kommunalt ledningsnät till tomten. De bifogar bilder som visar att tomten använts som en boplats även om den inte varit bebyggd med ett hus. På platsen har det bland annat funnits en husvagn och ett utedass.
Mark- och miljödomstolen köper inte de argumenten, utan till att när det utvidgade strandskyddet beslutades så togs det fram kartor som visade vilka områden som skulle skyddas, och det hölls samråd med bland annat kommunen och markägare.
"Förutsättningarna har därmed varit klargjorda", skriver domstolen i sitt beslut.