Christoffer Järneström, den misstänkte mordbrännarens advokat, säger att det saknas bevis mot hans klient och att det mest är indicier som åklagaren kommit med under rättegången. Han menar att det inte finns någon koppling till klienten och att det inte ens är klarlagt om bränderna var anlagda.
– Jag tycker inte att bevisningen är tillräckligt för att få en fällande dom på någon av åtalspunkterna, säger han.
Han säger dock att det finns vissa försvårande omständigheter för klienten men att det i slutändan handlar om hur tingsrätten tolkar det som kommit fram. Att mannen är häktad fram tills att domen kommer är inget gott tecken, säger han. Han säger också att det är ett komplicerat mål på flera sätt, framför allt gällande mordbrandsåtalen där han anser att bevisningen är särskilt svag.
– Men man vet inte, det handlar om hur domstolen överlägger.
Att paragraf 7-undersökningen visade att mannen inte led av någon psykisk störning vid tillfällena går i linje med mannens egen uppfattning, säger Christoffer Järneström.
– Han har ingen som helst psykisk störning, läkaren fann direkt att det inte fanns någon anledning att gå vidare med en rättspsykiatrisk störning.