Mannen stod åtalad för mordförsök, men när domen kom den 25 juli stod det klart att rätten hade förkastat den anklagelsen. Mannen dömdes för olaga hot och grovt olaga hot.
Hotet bestod i att han först skulle rammat fisketuristernas båt med sin båt tre gånger. Det grova olaga hotet handlar om att när turisterna följde efter honom till sjöss, så gick han i land nära sitt hem, och därifrån avlossade han två skott.
Rätten ansåg att det inte var bevisat att han siktat mot turisterna, men att avsikten med skotten var att skrämma dem.
Under rättegången nekade 75-åringen till brott och det vidhåller han i sitt överklagande. I överklagandet hänvisar han till vad han sade i rätten som bevisningen. Förhöret finns inspelat.
I tingsrätten framhöll han att han visserligen körde fram till turisterna med sin båt. Han misstänkte att det pågick tjuvfiske med ryssjor. Efter att ha konstaterat att turisterna inte hade några ryssjor uppger han själv att han vände med sin båt. Vad han minns stötte han aldrig samman med turisternas båt i det skedet.
En senare sammanstötning skyller han turisterna för, eftersom de följde efter hans båt, och kretsade runt den med sin båt.
Slutligen menade han i rätten att det var orealistiskt att han som 75-åring på kort tid skulle ha hunnit lägga till med båten, springa vägen upp till sitt hus och därifrån skjuta mot turisterna.
Han anser sig oskyldig till båda anklagelserna vill dels slippa straffet på 150 dagsböter, och dels skadestånden på sammanlagt 106 378 kronor.