Tonen är hård mellan kommunen och fastighetsägaren Lars Tholmark. Kommunen har lagt ett föreläggande, där Tholmark senast på tisdagen skulle ha kommit in med ett förslag till datum då man kunde gör invändig inspektion av byggnaden.
Tholmark har svarat med att överklaga föreläggandet, och anklagar dessutom en handläggare på kommunen för olaga intrång.
Ända sedan roddklubbsfastigheten vid Kålgårdsviken i centrala Västervik såldes till en privatperson, så har bygget av ett nytt hus omgärdats av ryktesspridning.
Den nye ägaren fick dispens från strandskyddet för att bygga ett nytt hus med motiveringen att byggnaden var tänkt att användas för uthyrning av bland annat kanoter. Byggnaden skulle därmed ha en positiv inverkan på det rörliga friluftslivet.
Hittills har ingen uthyrningsverksamhet kommit i gång. I augusti kom en anmälan in från en privatperson som hävdade att huset istället användes som bostad under en period i somras.
I det läget vände sig Västerviks kommun till fastighetsägaren och ville genomföra en inspektion för att se om huset byggts i enlighet med bygglovet. Ett datum för inspektion bokades in i september. En vecka innan meddelade fastighetsägaren förhinder, men erbjöd sig att återkomma med förslag till ny tid. Enligt miljö- och byggnadsförvaltningen gjorde han aldrig det.
Den 22 december fattades därför beslutet att lägga ett föreläggande där Lars Tholmark fick fram till den 20 januari på sig att återkomma med ett förslag till datum för inspektion. Senast den 13 februari skulle inspektionen äga rum.
Tholmark svarade med att överklaga beslutet om inspektion. VT har förgäves sökt honom för en kommentar.
I överklagandet skriver han att beslutet saknar grund. Han anklagar dessutom kommunens inspektör för att redan ha genomfört en olaglig inspektion.
– XX forcerade det staket som fanns uppsatt runt tomtplatsen, och försökte få tillträde till byggnaden genom de hantverkare som fanns på platsen. Detta tilltag anser undertecknad är olaga intrång.
Miljö- och byggnadsförvaltningens tillförordnade chef Carolina Stalebrant försvarar den oanmälda inspektionen.
– Inspektören utförde sitt jobb. Där ingår att följa upp arbetet med inspektioner. Jag tycker att det som framförs i brevet är ett ogrundat och otrevligt påhopp.
Hon säger att man får ta en diskussion på förvaltningen om hur man ska gå vidare efter Tholmarks överklagande.