I början av november förra Äret sköts en kronbÀrande dovhjort av en man i kommunens norra delar. Vid tidpunkten för jakten var det inte tillÄtet att skjuta den typen av djur och dÀrför dömer nu tingsrÀtten skytten till dagsböter.
Mannen som sköt dovhjorten har i förhör hÀvdat att djuret varit skadat och att han studerat hjorten i en halvtimme innan skottet föll. I samband med hÀndelsen blev skytten konfronterad av ett vittne som ocksÄ haft djuret under uppsikt. I förhöret med vittnet kommer dock motstridiga uppgifter. Hen mÀrkte inte av att djuret sÄg skadat ut och uppsökte dÀrför skytten för att ta reda pÄ vem det var som avlossat skottet.
En bekant till skytten hjÀlpte sedan till med att köra dovhjorten frÄn platsen och djuret flÄddes. För att övertyga vittnet om att det inte rörde sig om ett jaktbrott tog skyttens bekant med ett ben hem till vittnet för att visa att hjorten varit skadad. NÄgra dagar efter det tog skyttens vÀn hand om köttet.
Statens veterinÀrmedicinska anstalt har undersökt benet frÄn hjorten och har konstaterat att skadorna uppkommit efter det att blodcirkulationen i djuret avstannat, alltsÄ efter det att djuret dött eller i direkt anslutning till dödsögonblicket.
TingsrÀtten bedömer dÀrför att de bÀgge mÀnnens version av hÀndelsen Àr att betrakta som en efterhandskonstruktion. Enligt tingsrÀtten har skyttens bekant inte heller kunnat ge nÄgon rimlig förklaring till varför skadorna uppkommit efter djurets död. TingsrÀtten dömer dÀrför Àven skyttens bekant till dagsböter för jakthÀleri.