Påföljden blir ungdomsvård för den yngre killen, att följa socialnämndens så kallade ungdomskontrakt.
18-åringen får villkorlig dom och samhällstjänst 180 timmar.
"Sammantaget är det ställt utom rimligt tvivel att NN och NN tillsammans och i samförstånd, på det sätt som åklagaren angett, anlagt branden. Branden har inneburit fara för omfattande förstörelse", skriver rätten i sitt domslut.
Om fängelse istället hade valts hade det motsvarat 1 års fängelse för 18-åringen. Gärningen i sig motsvarar det dubbla, men med hänsyn till att han är ung, ostraffad och att branden "framstår som en engångsföreteelse" halveras påföljden.
Man stödjer sig också på Frivårdens bedömning att det saknas skäl att tro att 18-åringen kommer fortsätta på den brottsliga banan.
Även den yngre killen är ostraffad, men får sin strafflindring primärt för att han är så ung.
Att de klassar händelsen som mordbrand, och inte grov, handlar om att det inte funnits risk för liv eller personskador.
Vid rättegången vidhöll den yngre av de åtalade att han tänt på, men att de båda var underförstådda i vad de gjorde. 18-åringen skyller på den yngre kompisen och menar att han själv försökte släcka, men förgäves. De hade dock ingen avsikt att tända eld på skolan, framhöll den yngre killens försvarsadvokat.
– De var överens om att de ville elda, men hade ingen avsikt att få väggen eller skolan att brinna ner. Det är det som är vår invändning, sa advokat Christoffer Järneström till VT förra veckan.
Sammantaget menar dock rätten att duon vetat vad de gjort. De har tagit med sig dunkar med brännbar vätska till platsen och anlagt eld i nära anslutning till fasaden. Därefter har de gemensamt sprungit iväg från platsen.
"Även om de inte haft för avsikt att sätta eld på byggnaden måste de rimligen ha insett att det fanns en uppenbar fara för att branden skulle sprida sig", skriver rätten.
Som vi skrivit tidigare riskerar de också att få betala skadestånd till Tjustfastigheter, för reparationskostnader i storleksordningen 250 000 till 400 000 kronor.
Den yngre killen döms också tillsammans med en tredje tonåring, för falsk beskyllan. De polisanmälde en kille för att ha rånat dem. Killen blev anhållen i sin frånvaro och beslut togs om husrannsakan i hans bostad. Rånet var dock en lögn. Påföljden för kille nummer tre blir 80 dagsböter. De ska också betala den drabbade 5000 kronor i skadestånd.