En fastighetsägare på Norrlandet byggde en brygga, ett trädäck, och gjorde iordning en gräsplätt.
I november 2022 bedömde miljö- och byggnadsnämnden att gräsklippandet skulle upphöra och att trädäcket skulle bort, eftersom det privatiserade området.
Bryggan fick dock vara kvar, eftersom det fanns spår av en brygga eller en pir på platsen sedan tidigare.
Den strandskyddsdispens som nämnden gav till bryggan revs snart upp av länsstyrelsen.
Nu går ärendet till mark- och miljödomstolen.
Fastighetsägaren menar att en brygga faktiskt gynnar allmänhetens tillgång till stranden. Närmsta brygga ligger vid en tomt 1,6 kilometer bort. Dessutom har familjen ägt området i över hundra år, så någon större förändring är det inte tal om.
Den tänkta bryggan är dock stor: totalt 46 kvadratmeter. Men den skulle fungera som en samlingsbrygga för flera tomter längs viken, och även fungera när större båtar och kanotister vill lägga till.
Kommunen står i sitt yttrande fast vid att fastighetsägaren borde få bygga sin brygga, eftersom det på platsen finns spår av en gammal brygga eller pir.
Är det rimligt att tro att domstolen går emot länsstyrelsen?
Förvaltningschef Carolina Stalebrant säger att det är svårt att generalisera utfallen, men nämndens ordförande Marie Stenmark (M) vill framföra att det inte på något sätt är en lönlös kamp:
– Det finns absolut tillfällen där vi får rätt. Det kan också bli delförändringar i ett beslut, säger hon.