Det var på lördagskvällen den 11 juni som de två männen stötte in i varandra utanför Ica. När gärningsmannen, hädanefter kallad A, och offret, hädanefter kallad B, kom ut från Ica fick B ett slag i bröstet, precis nedanför halsen, av A. B har berättat att han la ner A på golvet och höll fast honom, och att han kände hur han blev varm på benet. Det var först då han upptäckte att han blivit knivhuggen i halsen och i benet. B:s kompis kom fram och tog kniven, en grön fällkniv, från A. B gick bort till scenen utanför Icabutiken och la sig där. Kniven satt ihop med en nyckel, vilken A ville ha tillbaka. Kompisen gav då nyckeln till A, varefter han försvann från platsen samtidigt som han enligt flera vittnen skrek att han skulle skjuta dem.
A har en annan bild av händelsen, och har istället berättat att det var B som knuffade omkull honom när de kom ut från butiken. Enligt honom var det B som hade en kniv, vilken han tog, varpå han högg B i benet i självförsvar. Tingsrätten anser dock inte att det finns något i utredningen som pekar på att A skulle ha befunnit sig i en situation som krävde nödvärn.
A blev åtalad för mordförsök. Men tingsrätten dömer honom för grov misshandel. Anledningen till att rubriceringen ändrats är att rätten inte anser att A haft för avsikt att döda B. Skadorna B fått har heller inte varit livshotande, enligt läkaren som skrev rättsintyget, även om det hade kunnat bli livshotande om kniven träffat exempelvis halspulsådern som sitter nära skadan. Däremot anser tingsrätten att misshandeln ska betraktas som grov eftersom A helt oprovocerat angripit B med en kniv.
I åtalet yrkade B på ett skadestånd på drygt 140 000 kronor, där 110 000 skulle avse kränkning. Rätten anser dock att den skäliga ersättningen för kränkningen uppgår till 25 000 kronor, samt att B ska få 4 000 för sveda och värk. Tillsammans med ersättning för sjukhuskostnad och förlorad arbetsinkomst landar skadeståndet på 50 239 kronor.
Straffet för A blir fängelse i två år och sex månader. Han ska fortsätta sitta häktad fram till att domen vinner laga kraft, då rätten anser att det finns hög risk för att han ska fortsätta begå brott om han släpps. Han har ett svårt drog- och alkoholmissbruk och har inget arbete, vilket gör att rätten befarar att han kan återfalla i brott.