Gamlebybon hade dömts till sex månaders fängelse för ett narkotikabrott av Kalmar tingsrätt. Han överklagade till hovrätten med motiveringen att brottet begicks under en tid då han hade ett tungt missbruk, sedan dess har han tagit steg mot ett drogfritt liv. Han har bland annat brutit med sitt tidigare umgänge. Han menar att skyddstillsyn, med eller utan samhällstjänst vore en bättre påföljd med tanke på hans livssituation.
Frivården bekräftar mycket av det han anför: Där bedömer man att mannen lever ett drogfritt liv i dag, men lägger till att det finns ett fortsatt behov av övervakning.
När överklagandet behandlades var tre jurister och två nämndemän inblandade i beslutet. En majoritet kom fram till att tingsrättens dom ska stå fast. Narkotikabrottet var så allvarligt att det inte kan bli fråga om annat än fängelsestraff.
En jurist och en nämndeman anmälde dock skiljaktig mening. De konstaterade visserligen att sex månaders fängelse var ett normalt straff för brottet, men lade till att Gamlebybon under över ett års tid visat negativa resultat vid drogtester. De hänvisar till att både Frivården och behandlare bedömer att han är motiverad att hålla sig drogfri. Slutligen gör de bedömningen att ett fängelsestraff tvärtom kan leda till att den positiva spiralen bryts. De föreslog skyddstillsyn med 140 timmars samhällstjänst.
De två var i minoritet. Fängelsestraffet står fast.