Det tog lång tid innan detaljplanen för bygget på Slottsholmen kunde godkännas. Planen överklagades till flera instanser av två privatpersoner.
Nu vänder sig en privatperson till justitieombudsmannen – den myndighet som granskar om svenska myndigheter arbetar enligt uppställda lagar och regler.
Privatpersonen hävdar att det finns fler tveksamheter i hur Västerviks kommun hanterat Slottsholmen:
Enligt anmälaren har kommunen bekostat och genomfört arbeten som det i detaljplanen sades att exploatören, Fastighetsbolaget Slottsholmen AB, skulle stå för. Utöver detaljplanen finns det ett exploateringsavtal där Västerviks kommun och Slottsholmen AB fördelat ansvar, arbete och kostnader sig emellan.
Anmälaren tycker också att det är anmärkningsvärt att en bygglovsansökan för att bygga på Slottsholmen lämnats in i juli 2014, men att ansökan inte behandlats och godkänts än. I bygglovsansökan vill man dessutom bebygga prickad mark - det vill säga mark som inte får bebyggas.
Flytten av brovaktarstugan tas också upp. Först sades det att exploatören skulle flytta stugan, men i exploateringsavtalet tog kommunen över ansvaret. Anmälaren undrar vart stugan har tagit vägen.
Avslutningsvis hänvisar anmälaren att alla beslut i ärendet fattats av en kommunstyrelse som tillsatts på olaglig väg.