Strax före jul 2011 gav miljö- och byggnadsnÀmnden dispens frÄn strandskyddet för en maskinhall och ett förrÄd pÄ den aktuella fastigheten.
LÀnsstyrelsen bestÀmde sig för att överpröva kommunens beslut. NÀr det gÀllde maskinhallen tyckte lÀnsstyrelsen att den kunde fÄ dispens, men inte nÀr det gÀllde förrÄdet.
Som skÀl för sitt beslut anförde lÀnsstyrelsen att förrÄdet inte alls liknade en ekonomibyggnad, utan i stÀllet var utformat som ett klassiskt bostadshus.
Oavsett vad byggnaden ska anvÀndas till, gör ett sÄdant utseende att det uppstÄr en hemfridzon runt huset som verkar avhÄllande pÄ allmÀnheten att passera mellan förrÄdet och det nÀrliggande bostadshuset.
Kvinnan överklagade lÀnsstyrelsens beslut till mark- och miljödomstolen. DÀr uppgav hon att den utformning av byggnaden som tidigare angetts, inte Àr aktuell lÀngre. Hon Àr inte intresserad av nÄgot fritidshus pÄ platsen.
Den nya byggnaden ska endast anvÀndas som förrÄd. FörrÄdet ska ersÀtta en lada som revs i maj 2009.
Domstolens representanter besökte fastigheten den 18 april i Är för att med egna ögon se hur det sÄg ut, och konstaterar sedan i sitt beslut att förrÄdet Àr en del av en Àldre gÄrdsmiljö, bestÄende av en huvudbyggnad med drÀngstuga, uthus och smedja.
Efter besöket gör domstolen samma bedömning som kommunen tidigare gjort: att platsen för förrÄdet omfattas av bostadshusets hemfridszon.
Det betyder att platsen redan har tagits i ansprÄk pÄ ett sÄdant sÀtt att den har förlorat sin betydelse för allmÀnheten.
Kvinnan fÄr sÄledes dispens frÄn strandskyddet.