Det har varit många turer runt bygglovet i fråga. Till slut fick sökanden i alla fall bygglov av miljö- och byggnadsnämnden för både villan och garaget. Det var i maj 2013.
Då överklagade två tjänstemän på enheten för samhällsbyggnad, samhällsbyggnadschef Bruno Nilsson och mark- och exploateringsingenjör Rolf Johansson.
Deras skäl för att överklaga var att den aktuella fastigheten enligt ÖP 2000 ligger inom skyddsområdet för flygplatsen. Enligt den nya översiktsplanen, ÖP 2025, är flygplatsen en viktig del av infrastrukturen, när det gäller transporter.
Tjänstemännen befarar att framtida klagomål från fastigheten kan leda till restriktioner för flygplatsen och inverka negativt på dess möjligheter att utvecklas.
Länsstyrelsen konstaterar att det inte finns reglerat i plan- och bygglagen vem som har rätt att överklaga, utan det får bedömas enligt förvaltningslagens bestämmelser. Enligt den får man klaga på ett beslut, om det går en emot. Ofta ska man då äga en grannfastighet.
Man har inte rätt att klaga på ett beslut bara för att man är missnöjd med det, och länsstyrelsen kan inte se att det finns någon grund för besvärsrätt när det gäller tjänstemän på kommunen.
Det finns heller inga andra omständigheter som talar för att de klagande skulle kunna anses berörda av beslutet. Därför avvisar länsstyrelsen deras klagan.
Bruno Nilsson säger till VT att de inte har bestämt än om de ska gå vidare med detta, och överklaga igen. Han tycker inte att länsstyrelsen har bedömt själva sakfrågan och påpekar att kommunen faktiskt äger en grannfastighet, vilket brukar krävas för att man ska anses som sakägare.