Nåja, hotade och hotade. På nymoderat politikerspråk heter det: "Moderaterna vill bidra till en fortsatt dialog om hur jämställdheten i börsstyrelserna kan förbättras. Uteblir förbättringar behöver vi ha en öppen diskussion om hur framtidens regelverk för bolagsstyrelser ska se ut". I gårdagens Dagens Industri publicerades en debattartikel av Arkelsten som behandlade bolagsstyrelsernas könsstrukturer.
Givetvis är det helt upp till debattörer och politiska företrädare att ha synpunkter på hur många kvinnor, invandrare, män, heterosexuella, vänsterhänta eller smålänningar det sitter i diverse styrelserum runt om i landet. Men det är inte en uppgift för politiker att meja ner den privata äganderätten och ge sig in i privata företag och styra och ställa. Inte ens för att dunka den senast uppdaterade genuskatalogen i sammanträdesbordet.
Framtidens svenska bolagsstyrelser ska se ut så som bolagsstämmor önskar och beslutar - givet att de håller sig inom ramen för svensk lagstiftning. Om det borde det inte råda några som helst diskussioner , allra minst i Moderaterna - partiet som tidigare mer än något annat tog avstånd från kvotering och detaljstyrning.
"Ägarnas intresse ska naturligtvis värnas, och breda styrelser med en mångfald av kunskaper och erfarenheter står bra rustade att möta framtida utmaningar för bolaget. Moderaterna är vid behov beredda att öppna för en diskussion om reglerna om vilken standard bolagsstyrelserna ska hålla", skriver Arkelsten på ett ställe i debattartikeln. Således ska ägarnas intresse värnas och det är de ansvarsfulla Moderaternas uppgift att styra upp vad som är god kvalitet i en styrelse och hur styrelser ska formas. Men på ett annat ställe i artikeln skriver hon: "Vi moderater tycker att det är viktigt att hålla politiken begränsad."
Floskel staplas på floskel och egentligen blir ståndpunkterna både motstridiga och så allmänt hållna och otydliga att läsaren till sist frågar sig - vad vill Arkelsten och hennes moderater?
Så dras genusskruvarna åt i allmänintressets tjänst. Samtidigt undrar vänner av ett frihetligare Sverige vilka de yttersta gränserna är för nymoderater som önskar styra och reglera med det allmännas bästa för ögonen?
Förtroendeuppdrag och arbeten ska tillfalla människor på grund av deras kompetens och lämplighet - inte på grund av vilket kön de har. Det är en princip som borde vara gällande om ett parti sätter tilltron till den enskilde, ett fritt näringsliv och frihetliga värden överst på agendan.