Kritiken av budgeten kommer från småpartierna och i synnerhet en fråga fick stort utrymme i debatten. Småpartierna är oroliga för sin existens i nämnder och styrelser men betraktar den förändrade nämndsorganisationen som framförallt ett demokratiskt problem. Minskat antal nämndsledamöter i kombination med en maktpakt mellan S och M kan leda till att småpartierna, centern undantaget - eftersom detta parti är berättigat mandat av egen kraft, faller ur nämnds- och styrelsearbetet. Hur det blir med den saken blir inte klart förrän i höst. Huruvida de stora partierna är villiga att dela med sig av sina poster är fortfarande en öppen fråga. Förhoppningsvis lyssnade S- och M-företrädare på debatten kring inflytande och demokrati i måndags. Flera talare - bland annat Sverker Thorén från Folkpartiet, Olof Nimhed från VDM, vänsterns Mariann Gustafsson och Roger Ohlin från Kristdemokraterna poängterade just kritiken mot den nya politiska organisationen av demokratiskäl.
I jämförelse med tidigare kommunfullmäktigemöten märktes det tydligt att småpartierna ryckt upp sig, i krisen har de vaknat. Det är trots allt ett tecken på att de vill något och har ett existensberättigande.
Det finns tydliga drag av S i måndagens budget. Bland annat ska kommunen införa så kallat nattis, vårdnadsbidraget ryker och skrivningen om att utreda försäljning av kommunala bolag slopas.
Det borde blidka några S-kritiker. Men givetvis finns det säkert sådana som tycker att de sålt sig till fienden för billigt. Sådana sympatisörer kommer säkert att överväga Johannes Regells socialister som ett möjligt alternativ i nästa val. Med retorisk briljans och enkla, tydliga budskap saluför han och hans kamrater sådant som vänsterromantiker lätt kan tjusas av.
Några praktiska lärdomar att ta med sig till nästa års budgetmangling bör nämnas i sammanhanget. När det finns tunga och kontroversiella ärenden på kommunfullmäktiges agenda - spara då inte dessa till slutet, utan börja så tidigt som möjligt med dem. Det gynnar debatten och demokratin. Chansen att fler medborgare dyker upp på kommunfullmäktiges möten skulle då också öka.
Varför inte ha juni månads kommunfullmäktigemöte uppdelat på två kvällar. En kväll då alla andra ärenden inklusive stipendieutdelningar och dragningar om diverse nämnders uppdrag och arbete tas upp och en kväll där budgetförslagen debatteras och där det tas beslut om budgeten.
För några dagar sedan sade S-ledaren Tomas Kronståhl vid en presskonferens att han inte längre betraktar sig som opposition. I måndags på kommunfullmäktigemötet poängterade han att han inte finns i allians med Moderaterna.
Egendomligt och en smula vankelmodigt, kanske lite typiskt för hur S verkar förhålla sig till samarbetet med M. Att döma av såväl insändare som nyhetsartiklar i VT på sistone, är långt ifrån alla socialdemokrater lyriska över samarbetet. S vill så gärna vara med och bestämma, men samtidigt vill man kunna kritisera M om samarbetet och budgeten inte skulle ge ett lyckosamt utfall.
Ännu egendomligare blir det när Kronståhl i dagens tidning uttalar sig om att det inte finns någon opposition för att majoriteten nu står bakom budgeten. Kronståhls hållning är märkligt diffus.
Ena dagen betraktar han sig inte längre som opposition, andra dagen är han inte i allians med dem han klubbar budgeten tillsammans med och nästa dag finns det ingen opposition.
I ärlighetens namn, Kronståhl, hur betraktar du samarbetet egentligen? Och vad vill du? Styr du eller sitter du i baksätet och åker med? Är du i opposition eller i allians?